Справа № 569/7406/25
Номер провадження 2/570/153/2026
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
представника позивача - адвоката Крутня І.
відповідачки ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання в м.Рівне у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
встановив:
У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, покликавшись на обставини, описані в позовній заяві. Також просить суд скасувати арешт майна, оскільки між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спору.
15.05.2025 за клопотанням адвоката Крутня І.В. в інтересах ОСОБА_2 судом був накладений арешт на житловий будинок та земельну ділянку.
13.06.2025 відповідачка подала відзив. Зазначає, що не згідна з оцінкою транспортного засобу. Також вважає, що витрати на професійну правничу допомогу є завищеними.
18.06.2025 була подана відповідь на відзив.
07.10.2025 за клопотанням відповідачки у справі була призначена експертиза.
23.03.2026 за клопотанням відповідачки у справі була призначена експертиза.
22.09.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Зазначає, що станом на дату подання даного клопотання між сторонами досягнуто взаємної згоди щодо користування спільним майном подружжя, а накладений арешт на майно обмежує право сторін у реалізації цього права.
Відповідачка не заперечує щодо призначення справи до розгляду. Також підтвердила, що між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спору. Не заперечує щодо скасування арешту майна.
Щодо можливості призначення справи до розгляду.
Як зазначав ВС у свої постановах, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.
За положеннями частини 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Щодо скасування арешту майна.
При зверненні до суду ОСОБА_2 до позову було долучено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі №569/7406/25 від 15 травня 2025 року накладено арешт на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 96,2 кв. м., житлова площа 65,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2606682756060. Власник майна: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:017:0767, площею 0,0503 га, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247[телефон приховано]. Власник майна: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Частинами 1, 2, 7 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Тобто суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
Підставою накладення арешту було те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення позову відпали, накладений арешт на майно в порядку забезпечення позову слід скасувати, про що просять представник позивача та не заперечує відповідачка.
Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.
У справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 158, 200 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2026 року на 10:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.
Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року:
-скасувати арешт майна на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 96,2 кв. м., житлова площа 65,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2606682756060. Власник майна: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:017:0767, площею 0,0503 га, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247[телефон приховано]. Власник майна: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-скасувати заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного вище майна (в тому числі передавати в користування третім особам).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець: АДРЕСА_2 ).
Відповідачка: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_3 ).
Суддя: Красовський О.О.