Справа № 308/5468/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на транспортний засіб, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на транспортний засіб, за якою просить: визнати за нею право власності на транспортний засіб Mazda 3, 2010 року випуску, білого кольору, тип кузова - седан, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та стягнути з відповідача понесені судові витрати, у тому числі судовий збір.
В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.
На початку 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі Позивач ) та ОСОБА_2 ( далі Відповідачем ) була досягнута домовленість про купівлю-продаж транспортного засобу: Mazda 3, 2010 року випуску, білого кольору, легковий автомобіль, тип кузова - седан, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (далі - Автомобіль). На підтвердження отримання коштів та досягнутих домовленостей Відповідачем складено розписку від 2020 року, у якій зазначено ціну Автомобіля - 4100 доларів США, а також факт отримання коштів і домовленість щодо подальшого переоформлення/перереєстрації Автомобіля на Позивача. Копія розписки додається. Після повного розрахунку Автомобіль був фактично переданий Позивачу та з того часу перебуває у її володінні та користуванні. У Позивача також наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копія якого додається до позовної заяви. Разом з тим Автомобіль і надалі зареєстрований за Відповідачем, що унеможливлює повну реалізацію Позивачем правомочностей власника, створює ризик повторного відчуження чи обтяження транспортного засобу, а також позбавляє Позивача можливості самостійно здійснити державну перереєстрацію транспортного засобу на підставі документів, які підтверджують набуття права власності. Відповідач ухиляється від належного оформлення переходу права власності на транспортний засіб. Представником Позивача 11.06.2025 року рекомендованим листом було направлено Відповідачу письмову вимогу про необхідність належного оформлення переходу права власності та вчинення дій, пов`язаних із перереєстрацією транспортного засобу, однак така вимога залишена без належного реагування. У зв`язку з наведеним Позивач змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2026 року відкрито провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 травня 2026 року на 16 год. 00 хв.
18 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семанцо Олександра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 308/5468/26, згідно якого він просить проводити вказане судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За ухвалою від 18.05.2026 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семанцо Олександра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Позивач та його представник у судове засідання 06.08.2026 року не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
06.08.2026 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судове засідання у справі було призначене на 06.08.2026 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 11.08.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 01 грудня 2020 року сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали письмовий документ, який підписали, за яким ОСОБА_2 підтвердив факт отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у еквіваленті 4 100 доларів США, як передплату за автомобіль: Mazda 3, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого він є. А також зазначив, що остаточний розрахунок, ще 1 000,00 доларів США покупець сплатить до 01 грудня 2020 року. Після повної оплати він зобов`язався перереєструвати автомобіль на покупця. Зазначений документ також містить дописку про те, що ОСОБА_2 отримав всю домовлену суму та зобов`язаний переписати автомобіль марки Mazda НОМЕР_1 .
З наданої суду копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 із 25.02.2020 року є ОСОБА_2 .
З отриманої судом відповіді № 3141940 від 06.08.2026 року з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ, вбачається, що транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 був вперше зареєстрований 25.02.2020 року як привезений з-за кордону по посвідченню митниці за ОСОБА_2 .
Тобто, судом встановлено, що цей транспортний засіб був розмитнений у встановленому діючим законодавством порядку та не перебуває під арештом.
Як стверджує позивач, він не має можливості самостійно здійснити державну перереєстрацію транспортного засобу на підставі документів, які підтверджують набуття права власності. Відповідач ухиляється від належного оформлення переходу права власності на транспортний засіб.
Представником Позивача 11.06.2025 року рекомендованим листом було направлено Відповідачу письмову вимогу про необхідність належного оформлення переходу права власності та вчинення дій, пов`язаних із перереєстрацією транспортного засобу, однак така вимога залишена без належного реагування. У зв`язку з наведеним Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 23 грудня 2009 р. № 1371, далі за текстом - Порядок), які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.
Відповідно до п. 1 Порядку цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі.
Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень (п. 2 Порядку).
Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій (п. 3 Порядку).
Згідно п. 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, між іншим: укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; договір купівлі-продажу, оформлений в електронній формі засобами електронного кабінету водія або Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).
Згідно ст. 208 ЦК України в редакції, яка діяла на дату укладення між сторонами договору - 01 грудня 2020 року, у письмовій формі належить вчиняти: правочини між юридичними особами; правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.
При цьому ст. 209 ЦК України визначено, що правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. За бажанням фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.
Згідно ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.
Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.
Як зазначено у п. 2 Узагальнення, затвердженого 21 грудня 2012 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» нерідко суди визнають дійсними договори купівлі-продажу та право власності на автомобілі на підставі виданих їх власниками довіреностей іншим особам з правом користування та повного розпорядження автомобілем або на підставі розписок про отримання власником грошової суми за проданий автомобіль. При цьому суди залишають поза увагою вимоги пункту 3 частини першої статті 208 ЦК щодо необхідності вчинення правочинів між фізичними особами у письмовій формі на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, постанову Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», яка також передбачає письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів. А відповідно до пункту 4 зазначеної постанови перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Крім того, судами не перевіряється і не враховується та обставина, що в деяких випадках такі угоди укладаються з метою уникнення відповідальності за кредитними та іншими борговими зобов`язаннями. Не враховують суди і те, що на підставі частини другої статті 220 ЦК не може бути визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, оскільки відповідно до закону він не підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.
Відповідно до п. 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) (крім суб`єктів господарювання, що придбали транспортний засіб, який перебував на державній реєстрації, для його подальшого продажу) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в сервісних центрах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
До цього часу вищезазначена процедура не була виконана позивачем та відповідачем, не був знятий з реєстрації або перереєстрований на нового власника спірний транспортний засіб у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС або через центр надання адміністративних послуг, утворений відповідно до Закону України "Про адміністративні послуги" або засобами електронного кабінету водія або Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) та не отриманий технічний паспорт на нього на ім`я позивача.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що договір від 01 грудня 2020 року купівлі - продажу автомобіля у формі розписки не є укладеним, оскільки його сторонами протягом десяти діб після придбання (одержання) не перереєстрований вищезазначений транспортний засіб у встановленому п.п. 7, 8 Порядку. Більш того, всупереч забороні викладеній у п. 7 Порядку позивач протягом тривалого проміжку часу - більше п`яти років експлуатував транспортний засіб, що не перереєстрований, що заборонено. Відтак зазначений договір на цей час не породжує будь - яких наслідків, тому відсутні підстави для задоволення зазначеного позову.
Будь - які докази поважності причин невиконання вищезазначених вимог суду не надані, відтак у суду відсутні підстави для визнання права власності позивача на вищезазначений транспортний засіб, а відтак і для задоволення позову у цій справі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 208, 209, 210, 220, 655, 657 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на транспортний засіб.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено 25.09.2026 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова