Судові рішення

Ухвала № 140093884 у справі № 331/7661/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 331/7661/26 (категорія «Факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Каретник Ю. М.

Справа№ 331/7661/26
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяКаретник Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру27.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140093884

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 331/7661/26

Провадження № 2-о/331/411/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Розума О.В. звернулася до суду із заявою, за змістом якої просить суд встановити факт смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Архангельськ, РФ, місце смерті м.Бердянськ, Запорізька область, Україна.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявниці у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 22.09.2026 вказана заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням заявнику строку - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

24.09.2026 від представника заявниці адвоката Розума О.В. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами, з якої вбачається, що недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 22.09.2026 виконані не в повній мірі. Так, зокрема, до заяви заявницею та її представником так і не було надано достатніх доказів на підтвердження смерті особи у певному місці у певний час, а саме: не додано копію документу щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , виданого органом окупаційної влади, що позбавляє суд можливості всебічно дослідити всі обставини даної справи та достовірно встановити дату і місце смерті зазначеної особи, зважаючи також і на те, що представником заявниці також заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці. Крім того, до уточненої заяви не було долучено доказів направлення її копії та копій долучених до неї документів заінтересованій особі поштою листом з описом вкладення або через систему «Електронний суд».

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Тобто, наведене свідчить, що повернення заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, оскільки не позбавляє заявницю права на повторне звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про те, що оскільки заявниця та її представник усунули не всі недоліки заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України у строк, встановлений судом, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути представнику заявниці.

Керуючись ст.ст. 185, 264-265, 293, 318, 330 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути представнику заявниці.

Роз`яснити заявниці та її представнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139973942 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя