Справа № 752/16748/19
Провадження № 6/752/795/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Нікітенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, -
ВСТАНОВИВ:
Кириченко О.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року у справі №752/16748/19, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - заборгованість за кредитним договором 190 285 грн. 52 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 854 грн. 28 коп.
Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 125/09/2013/0345 від 04.09.2013 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 79250864 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року у справі №752/16748/19, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 854 грн. 28 коп.
Просила:
замінити стягувача у виконавчому провадженні № 79250864 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 752/16748/19, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 854 грн. 28 коп., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ - ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2026.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
27.11.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/16748/19 ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - заборгованість за кредитним договором 190 285 грн. 52 коп. та судові витрати у розмірі 2 854 грн. 28 коп.
14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за №65.
Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Договору сторони погодили, що Права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладання та нотаріального посвідчення цього Договору та за умові належного і повного виконання Новим кредитором умов п.п. 2.1.-2,2. цього Договору (зокрема, після фактичного отримання Банком повного розрахунку за Права вимоги в повному обсязі згідно з умовами цього Договору).
Усі витрати, пов`язані зі здійсненням Новим кредитором оплати Банку Ціни Договору, в тому числі витрати, пов`язані із переказом грошових коштів, несе Новий кредитор.
Відповідно до п. 3.2. Договору усі наявні в Банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують Права вимоги до Боржників, а саме: Основні договори/Договори забезпечення (з усіма договорами про внесення змін та доповнень до них), договори/документи, які підтверджують розмір заборгованості, передаються Банком Новому кредитору за Актами приймання-передачі документів з додатком № 1 (Реєстр договорів Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб).
Відповідно до Реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб за договором купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026 № 65 від ПАТ «Укргазбанк» до ТОВ «Брайт інвестмент» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від № 125/09/2013/0345 від 04.09.2013 року.
02.10.2025 року відкрито виконавче провадження № 79250864 з примусового виконання виконавчого листа №752/16748/19 від 27.11.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 854 грн.28 коп., де боржником зазначений ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що заявник ТОВ «Брайт інвестмент» є правонаступником стягувача ПАТ «Укргазбанк» за вимогами до ОСОБА_2 , що виникли з кредитного договору № 125/09/2013/0345 від 04.09.2013 року, а тому наявні підстави для заміни стягувача на його правонаступника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 79250864, боржником у якому є ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 79250864 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 752/16748/19, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 854 грн. 28 коп., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя К.Г. Плахотнюк