Справа № 756/791/26
Провадження № 2/756/3721/26
УКРАЇНА
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
позивача - ОСОБА_1 ,
законного представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після його народження відповідач залишила спільне місце проживання та фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Починаючи з травня 2011 року і до теперішнього часу вона не бере участі у житті позивача, не цікавиться станом його здоров`я, навчанням та потребами, не надає жодної матеріальної допомоги та не підтримує з позивачем будь-якого зв`язку. Відповідач повністю припинила виконання обов`язків, визначених частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток позивача, не сприяє формуванню моральних цінностей, не забезпечує доступу до культурних та інших духовних благ. За період життя позивача, він не отримав від відповідача жодної матеріальної підтримки, у тому числі подарунків чи проявів уваги, навіть у дні народження. Увесь догляд, виховання та утримання здійснював батько позивача ОСОБА_4 , який забезпечив належні умови життя позивачу, навчання та всебічного розвитку. Поведінка відповідача свідчить про її повне та свідоме самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Ураховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
13.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом із усунутими недоліками.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.05.2026 залучено до участі у справі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 представника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.
26.05.2026 до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування №104-4235 від 25.05.2026.
Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.06.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .
Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.07.2026 підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, закрито, призначено справу до розгляду по суті.
Позивач та законний представник у судовому засіданні 29.07.2026 позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловили.
Відповідач повторно у судове засідання 29.07.2026 не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні 29.07.2026 не заперечував проти задоволення позову.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання 29.07.2026 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. При цьому, 29.07.2026 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких, серед іншого, просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
29.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення та оголошення рішення, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення якого відкладено на 10.08.2026 о 09 год. 20 хв.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві, його батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.2020.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м.Києва від 04.11.2025.
Як зазначив позивач у поясненнях, за вказаною адресою він проживає з бабусею ОСОБА_7 , його батько ОСОБА_4 служить в ЗСУ. Мати ОСОБА_3 пішла від батька, коли йому було 8 місяців, по теперішній час місцезнаходження її невідомо, вона ніколи не приймала участі у його вихованні та не цікавилася його життям та здоров`ям, фінансово не допомогала батькові утримувати його.
Матеріали справи свідчать, що на підставі наказу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.06.2026, поставлено на облік Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Дитина разом з бабусею ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, наданої Оболонським управлінням поліції ГУНП у м.Києві від 26.06.2026, працівниками СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м.Києві відвідано можливе місце проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візиту двері ніхто не відчинив, але зі слів сусідів гр. ОСОБА_3 дійсно проживає за вказаною адресою, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, дружні стосунки ні з ким не підтримує.
3 інформації, наданої ліцеєм № 225 Оболонського району м. Києва інформації від 05.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував навчальний заклад та не пропускав заняття без поважних причин протягом навчального року. Мати ОСОБА_3 вихованням дитини не займається та успіхами сина не цікавиться.
Згідно з інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва від 11.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина здорова, психічний та фізичний розвиток відповідає віку, профілактичні щеплення проведено згідно календаря. На амбулаторному прийомі у лікаря дитина завжди у супроводі бабусі.
Оболонської районною в місті Києві державною адміністрацією надано висновок від 25.05.2026 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, серед іншого зазначається, що хлопчик зареєстрований та проживає, разом із батьком та бабусею, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.11.2025, в даній квартирі створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку хлопчика. Підчас обстеження, було з`ясовано, що 30.10.2025, батька ОСОБА_1 мобілізували до лав ЗСУ і хлопчик залишися з онкохворою бабусею. До матеріалів справи додано лист, з підписами сусідів та голови правління ЖБК «Зірка-2», яким підтверджується, що батько самостійно виховує сина, матір дитини ніхто ніколи не бачив, оскільки вона покинула родину коли хлопчику було 8 місяців. За інформацією, наданою Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, ОСОБА_1 має підписану декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 31.08.2018. Законним представником зазначено батька. Батько належним чином піклується про стан здоров`я своєї дитини, при потребі звертається до лікарів Центру та виконує всі поради щодо її лікування. ОСОБА_1 з першого класу навчається у ліцеї № 225 Оболонського району м. Києва, характеризується позитивно. Від народження ОСОБА_1 проживає з батьком, який забезпечує повний догляд, та створює сприятливі, комфортні умови для розвитку. Батько приділяє достатньо часу розвитку та освіті дитини. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, 17.04.2026 було здійснено виїзд за адресою реєстрації матері дитини. Під час візиту, двері на поверсі були зачинені. У поштовій скриньці квартири було залишено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини та ухвалу суду щодо відкриття провадження у справі. З метою надання відповідного висновку до суду, дане питання двічі було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, від 07 та 21 травня 2026 року. На засіданні був присутній ОСОБА_1 , який повідомив, що з мамою не зустрічався жодного разу, бачив її лише на фото. З родичами по лінії матері незнайомий. ОСОБА_1 вважає, що батько мав подати цей позов ще багато років тому. Мати дитини на засідання не з`явилась, запрошення їй надсилалось рекомендованим листом «Укрпоштою», повернулось з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Отже комісією було встановлено, що мати самоусунулась від виконання обов`язків щодо сина, зокрема: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовний цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. Ураховуючи викладене, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.
У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Відповідно до статей 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.
Надаючи оцінку висновку Оболонської РДА в міста Києві, наданому в порядку ст. 19 СК України, суд виходить з того, що згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком Оболонської РДА в міста Києві як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, виховання сина, його долі, що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із заявами про вчинення їй перешкод у спілкуванні та вихованні сина до служби не зверталася.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись принципом найкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленим у Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, суд приходить до висновку про доведеність невиконання відповідачем батьківських обов`язків, умисність таких дій та свідоме нехтування ними, безвідповідальне ставлення до їх виконання. Провівши ретельний аналіз можливих наслідків позбавлення відповідача батьківських прав в аспекті встановлених обставини, суд приходить до висновку, що саме застосування до неї крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно дитини забезпечить захист її інтересів, а наявні мотиви для позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини».
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню сина, а тому позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 27.08.2026.
Відомості про сторін:
1. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо);
2. Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
3. Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 37445484);
4. Третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо).
Суддя М. М. Ткач