ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/13484/26
категорія 114000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі Приходько О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії в частині відмови у внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) інформації про те, що поточне здобуття освіти не порушує послідовність, визначену частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту";
- зобов`язати відповідача внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті Закону України "Про освіту" і сформувати на підставі виправлених даних ЄДЕБО Довідку про здобувача освіти із зазначенням в полі довідки "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" - "Так, не порушує".
16 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвокатки Молот Є. О. про відмову від позову в порядку статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), мотивуючи відсутністю натепер порушеного права позивача щодо послідовності освіти.
Визначаючись щодо поданої заяви суд враховує, що відповідно до частин першої - третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову у цій справі, перевіривши повноваження представниці, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову від позову представниці ОСОБА_1 адвокатки Молот Єлизавети Олександрівни.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/13484/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Повторне звернення ОСОБА_1 до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.
Суддя О.Г. Приходько
25.09.26