Справа № 524/6265/26
Провадження №2/524/5571/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18.09.2026 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Григор Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовує позов тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 20.08.2018 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку Універсальна строком дії до 01/23, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000 грн.
Після спливу строку дії першої картки відповідач додатково отримав наступні картки: кредитна карта «Універсальна GOLD» строк дії 01/24, кредитна картка «Універсальна GOLD» строк дії 02/28. Відсоткова ставка змінилася в процесі користування рахунком на 40,8% річних.
У процесі користування рахунком 22.01.2024 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення використаного кредитного ліміту, не надавав банку своєчасно гроші для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 12.04.2026 року утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 72492,22 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 72492,22 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)
Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28.08.2021 року ОСОБА_1 , шляхом особистого підписання анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
В Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. Також, в анкеті-заяві зазначено, що позичальник ознайомився умовами і правилами надання банківських послуг.
До зазначеної Анкети-заяви банк додав витяг з Умов та правил надання банківських послуг (повний текст знаходяться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms).
Згідно п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту.
Пунктом 2.1.1.12.6 Умов та Правил за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку.
Згідно п.2.1.1.12.11 Умов та Правил процентна ставка за кредитом на місяць, наступний за звітним, вказується банком у щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць.
В подальшому, за допомогою ОТП, 22.01.2024 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
Згідно вказаних умов та правил сума максимального кредитного ліміту для картки «Універсальна» GOLD становить 200 000 грн., строк кредитування встановлено 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка становить 40,8%, а за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами процентна ставка передбачена на рівні 51,76%.
На виконання умов договору позичальнику видано три кредитні карти «Універсальна». Кредитний ліміт позичальнику неодноразово змінювався і станом на 15.12.2022 року встановлений на рівні 75000 грн., що підтверджується відповідною довідкою.
З наданої банком виписки за договором починаючи з 22.05.2019 року до 09.03.2026 роки убачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами шляхом використання кредитного ліміту за допомогою виданих йому банківських карток.
Так, з виписки убачається, що в період з 22.05.2019 року до 08.09.2020 року відповідач використовував банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 .
В період з 09.09.2020 року до 16.01.2024 року відповідач використовував банківську картку «Універсальна» GOLD № НОМЕР_2 .
В період з 10.02.2024 року до 09.03.2026 року відповідач використовував банківську картку «Універсальна» GOLD № НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.
Стаття 534 ЦК України встановлює черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
З наданого розрахунку заборгованості убачається, що станом на 01.11.2019 року у ОСОБА_1 була відсутня заборгованість.
Однак, в подальшому відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував.
З урахуванням часткового погашення відповідачем сума кредитної заборгованості за укладеним договором станом на 12.04.2026 року складає 72492,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Заборгованість позичальником не погашена.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 72492 гривні 22 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 20.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2662 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: місто Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Алексашина Н.С.