ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Справа №360/412/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І. В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Осичнюка Євгена Вікторовича про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №360/412/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
03.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 з невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 залишено позовну заяву без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду, та її копії відповідно до кількості учасників справи; розширені дані (витяг) з Єдиного держаного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів додатку "Резерв +" відносно ОСОБА_1 .
16.03.2026 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена позовна заява та відповідні докази.
Після уточнення позовних вимог позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року відкрито провадження та справі №360/412/26 призначено до розгляду в порядку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Разом з тим, зобов`язано відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати належним чином засвідчені копії доказів перебування на обліку ОСОБА_1 на момент його виключення з військового обліку військовозобов`язаних 05.06.2023.
Частиною сьомою статті 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" регламентовано, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Вища рада правосуддя рішенням від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" серед іншого змінила із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
18.06.2026 Луганським окружним адміністративним судом на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" адміністративну справу №360/412/26 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
22.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №360/412/26.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означену адміністративну справу №360/412/26 передано до розгляду судді Тулянцевій І.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року прийнято адміністративну справу №360/412/26 до розгляду. Призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
08 вересня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Осичнюка Євгена Вікторовича надійшло клопотання, в якій останній просить:
- залучити до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідні докази та вичерпні пояснення, що підтверджують підстави перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження по справі та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині визначення позовних вимог до належного відповідача, до якого пред`явлено позовну заяву, з доказами направлення уточненого позову учасникам справи у відповідності до положень ч. 9 ст. 44 КАС України.
23 вересня 2029 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Осичнюка Євгена Вікторовича надійшла заява про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №360/412/26, а саме:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 з внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Разом з тим визначено новий суб`єктний склад сторін, а саме зазначено належного відповідача по справі - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 14 ст. 171 КАС України).
Оскільки позивачем були усунені недоліки позовної заяви про які було зазначено в ухвалі суду від 21 вересня 2026 року в установлений судом строк, суд вважає, що провадження по справі №360/412/26 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи №360/412/26 з урахування уточнених позовних вимог.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи по суті розпочати з початку.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева