Справа № 127/19794/26
Провадження № 2/127/5537/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та повідомив, що 08.05.2025 року відповідно до умов Договору позики відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 6 381 575,20 грн., що на день передачі грошей було еквівалентно 154 000 доларів США, які зобов`язалася повернути у повному обсязі до 08 травня 2028 року, позика має безпроцентний характер та може бути повернена безстроково. Відповідно до п. 9 Договору позики, у разі порушення Позичальником умов та строків повернення коштів, визначених у цьому договорі, Позикодавець вправі вимагати повернення Позичальником коштів достроково в повному обсязі. Однак, як у визначені строки, так і на день розгляду справи судом борг у повному обсязі повернутий не був, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 08.05.2025 року у розмірі, еквівалентному 95 290,98 доларів США, у гривні за офіційним курсом НБУ на день виконання рішення суду, а також судові витрати позивача покласти на відповідача.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві; проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відзив на позов або заяву про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідено до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
08.05.2025 року відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 6 381 575,20 грн., що на день передачі грошей було еквівалентно 154 000 доларів США (п.1), які зобов`язалася повернути у повному обсязі до 08 травня 2028 року (п.2), позика має безпроцентний характер та може бути повернена безстроково (п.3), що підтверджується Договором позики від 08.05.2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андреєвою К.О. за реєстровим № 830 (далі - Договір позики).
Відповідно до п. 5 Договору позики, позичальник зобов`язаний повернути позичену грошову суму в порядку та строки згiдно з наступним графiком: суму в нацiональнiй валютi - гривнi у розмiрi, еквiвалентному 52 500 доларiв США 00 центiв - протягом 35 мiсяцiв рiвними частинами, еквiвалентними 1 500 доларів в США 00 центiв за офiцiйним курсом гривнi до долара США, встановленим Нацiональним банком Украiни на момент платежу, у строк не пiзнiшее 08 числа кожного поточного мiсяця, починаючи з червня 2025 року (перший платiж - до 08.06.2025 року); суму в нацiональнiй валютi - rривнi у розмiрi, еквiвалентному 101 500 доларiв США 00 центiв за офiцiйним курсом rривнi до долара США, встановленим Нацiональним банком Украiни на момент платежу, у строк не пiзнiше 08 травня 2028 року; позичальник також має право повернути позичену rрошову суму або будь-яку iї частину достроково, а позикодавець зобов`язусrься прийняти борг частками або однократно у повному обсязi у строки, передбаченi цим договором, або достроково, та не чинити перешкод щодо повернення позичальником боргу.
Однак, відповідачем ОСОБА_2 борг відповідно до графіку не повертався.
Відповідно до п. 9 Договору позики, у разі порушення Позичальником умов та строків повернення коштів, визначених у цьому договорі, Позикодавець вправі вимагати повернення Позичальником коштів достроково в повному обсязі.
Зазначене положення кореспондується з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позивачем ОСОБА_1 було направлено відповідачеві ОСОБА_2 . Повідомлення від 10.11.2025 року про вимогу дострокового повернення коштів у повному обсязі за Договором позики від 08.05.2025 року (далі - Повідомлення) (за адресою боржника, зазначеною у Договорі позики - АДРЕСА_1 - цінним листом з описом за ідентифікатором відправлення 0216700090208, фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 11.11.2025 14:22:26; за іншою відомою адресою боржника - АДРЕСА_2 - цінним листом з описом за ідентифікатором відправлення 0216700090194, фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 11.11.2025 14:21:42).
Вказаним Повідомленням було встановлено новий строк повернення коштів у повному обсязі - до 20 грудня 2025 року, а тому, починаючи з 21 грудня 2025 року, позичальник (боржник, відповідач) ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов`язання у повному обсязі у гривневому еквіваленті 154 000 доларів США.
Позивачем ОСОБА_1 було направлено відповідачеві ОСОБА_2 . Претензію від 17.12.2025 року з вимогою повернення коштів у повному обсязі за Договором позики від 08.05.2025 року (далі - Претензія) (за адресою боржника, зазначеною у Договорі позики - АДРЕСА_1 - цінним листом з описом за ідентифікатором відправлення 0203400121360, фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 18.12.2025 16:16:31; за іншою відомою адресою боржника - АДРЕСА_2 - цінним листом з описом за ідентифікатором відправлення 0216700046926, фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 19.12.2025 15:15:20).
Однак, вказана претензія залишилася без регування.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, заставою та іпотекою.
Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов`язання отримати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами боржника.
Відповідно до ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека є видом забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні та користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами боржника.
З метою забезпечення належного виконання основного зобов`язання за Договором позики, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено було укладено Іпотечний договір від 08.05.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андреєвою К.О., зареєстрований в реєстрі за № 832, згідно з умовами якого ОСОБА_2 (іпотекодавцем) було передано ОСОБА_1 (іпотекодержателю) як іпотечне майно: земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:008:0017, з розташованими на ній будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 105,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2352214505101; будівлі та споруди загальною площею 105,3 кв.м, що складаються з: туалет на два місця з вигрібом літ. «Б», будівля кафе-бару, операторська літ. «Н», будівля металевого ангару літ. «С», блокпункт літ. «О», блокпункт літ. «П», криниця № 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3133201505020.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором.
Згідно зі ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
П.п. 4.1.7. п. 4.1. Іпотечного договору від 08.05.2025 року передбачено, що Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, звернути стягнення на предмет іпотеки, у тому числі у разі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до основного договору).
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення; в цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги; якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.
На виконання вимог Закону України «Про іпотеку» та умов іпотечного договору позивачем ОСОБА_1 було направлено відповідачеві ОСОБА_2 . Повідомлення від 23 грудня 2025 року про порушення основного зобов`язання за договором позики від 08.05.2025 року, а також про порушення іпотечного договору від 08.05.2025 року, з вимогою про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги(за адресою боржника, зазначеною у Договорі позики та Іпотечному договорі - АДРЕСА_1 - цінним листом з описом за ідентифікатором відправлення 0203400122219, фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 24.12.2025 17:08:16; за іншою відомою адресою боржника - АДРЕСА_2 - цінним листом з описом за ідентифікатором відправлення 0203400122200, фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 24.12.2025 16:58:28).
Однак, зазначена вимога також залишилася без регування.
У зв`язку з такими обставинами, 03 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом набуття як іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань боржника за Договором позики від 08.05.2025 року, відповідно до умов Ііпотечного договору від 08.05.2025 року та Закону України «Про іпотеку».
Так, згідно зі ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.
Набуття ОСОБА_1 права власності на предмет іпотеки підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав індексний номер 463131468 від 05.02.2026 року 17:42:40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 3133201505020, тип об`єкта - будівлі та споруди, загальна площа - 105,3 кв.м, адреса - АДРЕСА_3 ); Витягом з Державного реєстру речових прав індексний номер 463130256 від 05.02.2026 року 17:33:43 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2352214505101, тип об`єкта - земельна ділянка, площа - 0,2 га, кадастровий номер - [номер приховано]:07:008:0017).
Згідно з абзацем 5 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності.
З метою встановлення вартості іпотечного майна було проведено незалежні оцінки, за якими: 1. тип об`єкта - будівлі та споруди, загальна площа - 105,3 кв.м, адреса - АДРЕСА_3 - 323 087 грн. (без ПДВ), оцінка здійснювалась ТОВ «НЕРУХОМІСТЬГРАД», сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №104/2025 від 04.12.2025 року; 2. тип об`єкта - земельна ділянка, площа - 0,2 га, кадастровий номер - [номер приховано]:07:008:0017 - 2 199 622 грн. (без ПДВ), оцінка здійснювалась ТОВ «ТІУН», сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №86/2025 від 06.11.2025 року.
Отже, станом на дату звернення стягнення на іпотечне майно позивачеві ОСОБА_1 було повернуто майно загальною вартістю - 2 522 709 грн.
Згідно з п. 5.1 та п. 5.2 Договору позики від 08.05.2025 року кошти підлягають поверненню у гривні, однак у розмірі, еквівалентному долару США за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на момент платежу.
Станом на 03 лютого 2026 року (дата часткового повернення боргу у вигляді іпотечного майна) офіційний курс гривні до долара США, встановленим Національним банком України, становив 42,9697 гривні за 1 долар США.
Отже, розмір часткового повернення боргу становить 58 709,02 доларів США, що еквівалетно 2 522 709 грн., а тому залишок боргу становить 95 290,98 доларів США (154 000 доларів США - 58 709,02 доларів США).
У визначені строки та на день розгляду справи залишок боргу повернутий не був (доказів протилежного матеріали справи не містять).
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Договір позики від 08.05.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андреєвою К.О. за реєстровим № 830, який є спірним правочином, у судовому порядку не оспорювався та недійсним не визнавався (доказів протилежного матеріали справи не містять).
Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.
Відповідно до умов Договору позики, гроші були позичені у валюті - українській гривні (було зазначено їх еквівалент у доларах США), а тому і поверненню вони підлягають у цій самій валюті , тобто у гривневому еквіваленті 92 290,98 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день виконання рішення суду.
При цьому, згідно з п. 5.1 та п. 5.2 Договору позики від 08.05.2025 року кошти підлягають поверненню у гривні, однак у розмірі, еквівалентному долару США за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на момент платежу.
Таким чином, суд доходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 08.05.2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андреєвою К.О. за реєстровим № 830, у гривневому еквіваленті 92 290,98 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день виконання рішення суду., тобто про задоволення позову.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 312 грн. судового збору.
При цьому, суд звертає увагу, що ухвалював 17.09.2026 року рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення).
На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 525-527, 530, 546, 572, 575, 610-612, 625, 1046-1049, 1050 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 08.05.2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андреєвою К.О. за реєстровим № 830, у гривневому еквіваленті 92 290,98 доларів США (дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто доларів 98 центів) за офіційним курсом НБУ станом на день виконання рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 312 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Фін ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя