Судові рішення

Ухвала № 140094499 у справі № 298/1159/26 від 26.09.2026

Ухвала від 26.09.2026 у цивільній справі № 298/1159/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, суддя Тарасевич П. П.

Справа№ 298/1159/26
СудВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області
СуддяТарасевич П. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення26.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140094499

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 298/1159/26

Номер провадження 2/298/397/26

УХВАЛА

26 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український Платіжний Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана справа.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає перенаправленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, та здійсненого запиту щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду цивільної справи Великоберезнянським районним судом Закарпатської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю - до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.27,28,31,187, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український Платіжний Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тарасевич П.П.