Судові рішення

Ухвала № 140094523 у справі № 447/1843/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 447/1843/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Бак М. Д.

Справа№ 447/1843/26
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяБак М. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140094523

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа № 447/1843/26

У Х В А Л А

28.09.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 5, 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано адресу позивача; 2) не зазначено, які докази підтверджують обставини щодо сімейних відносин сторін; 3) немає переліку документів, наявних у додатку до заяви «копії свідоцтв про народження дітей»; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) не додано копії таких документів: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області; квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 15.05.2026 року № 13, виданої ТВБВ 10013/081 Львівського РУ АТ «Ощабанк».

Ухвалою суду від 03.07.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

15.09.2026 року позивач отримала копію ухвали суду від 03.07.2026 року, що підтверджують відомості, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення позивачу рекомендованого листа № R067275885115 з копією ухвали. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 22.09.2026 року.

Позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137925758 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.05.2026 Ухвала № 136656729 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області