Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4116/26
У Х В А Л А
28.09.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої, абзаці першому частини сьомої статті 175, абзаці другому частини першої, частинах третій, п`ятій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу кожного доказу, копії яких додано до заяви; 2) немає переліку документів, вказаних у пунктах 5, 17, 19 додатків до заяви: «Документи щодо правового статусу Первісного кредитора», «Документи щодо призначення керівника та зміни найменування ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ», «Договір про надання правничої допомоги, свідоцтво адвоката та документи, що підтверджують повноваження адвоката», у переліку додатків до заяви не зазначено копію документа «Копія витягу з реєстру прав вимоги №29/09/22 від 29 вересня 2022 року, до договору факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 року, відповідно до боржника ОСОБА_1 », складеного 27.04.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) не вказано реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; 5) не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів. Копія опису вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 , виданого 18.08.2026 року Укрпоштою, у якому не заповнено дані щодо працівника поштового зв`язку, не виступає належним доказом факту надсилання; 6) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача; 7) не додано документ, зазначений в пункті 13 додатків до заяви: «Акт приймання-передачі Документації за другим договором факторингу».
11.09.2026 року позивач повторно подав в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, копію опису вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 , виданого 18.08.2026 року Укрпоштою, яка не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, тому що в описі не заповнено дані щодо працівника поштового зв`язку.
Ухвалою суду від 10.09.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
10.09.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 10.09.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 21.09.2026 року.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак