Єдиний унікальний номер 305/235/25
Номер провадження 2/305/283/25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25.09.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказу, договору купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено на 05.03.2025 підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось із різних причин.
Ухвалою суду від 20.10.2025 за клопотанням Тячівської окружної прокуратури зупинено провадження у справі у зв`язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/2555/21.
17.09.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання Тячівської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що Велика Палата Верховного Суду повернула Верховному суду у складі колегій суддів Касаційного господарського суду для розгляду справу № 922/2555/21, яка наразі вже розглянута, тому підстави, що передували зупиненню провадження у справі вже не існують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки у перегляді судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/2555/21 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду відмовлено, обставина, яка викликала зупинення, усунута, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 15:00 год 09.11.2026, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК