Справа № 307/1040/26
Провадження № 2/307/491/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
28 вересня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Бабинець Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кохман М.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Позивачка будучи відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067235684044, у судове засідання не з`явилася.
Представник позивачки, адвокат Кохман М.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, у судове засідання не з`явилася. 22.09.2026 року подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 будучи, відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами №R067235680600, №R067235676475, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а також наявність у представника позивача, адвоката Кохман М.В. повноважень, які згідно ордеру на надання правничої допомоги, не обмежуються, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Бряник М.М.