Єдиний унікальний номер 317/3852/26
Провадження номер 2-а/317/29/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,
за участю:
представника позивача Богун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
22.07.2026 від Головного управління національної поліції в Запорізькій області до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому заявник просить замінити Головне управління національної поліції в Запорізькій області як неналежного відповідача на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
У судовому засідання представник позивача поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію», у складі поліції функціонують: кримінальна поліція; патрульна поліція; органи досудового розслідування; поліція охорони; спеціальна поліція; поліція особливого призначення; інші підрозділи, діяльність яких спрямована на виконання завдань поліції або на забезпечення її функціонування, рішення про створення яких приймається керівником поліції за погодженням з Міністром внутрішніх справ.
Постанова серії ЕНА № 7363967 від 13.06.2026, що оскаржується винесена поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ГУНП України в Запорізькій області Лисак Олександром Олександровичем.
Від так, постало питання щодо заміни належного відповідача у вказаній справі.
При розгляді справ про адміністративне правопорушення поліцейські діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органу Національної поліції. Окремі поліцейські не можуть виступати самостійними відповідачами у таких справах, в розумінні положень КАС України, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26.12.2019 (справа №724/716/16-а).
Положеннями ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
За вказаних обставин, враховуючи думку представника позивача, суд керуючись положеннями ст. 48 КАС України, вважає за необхідне замінити у вказаній справі первісного відповідача належним відповідачем, а саме залучити до участі - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, адреса 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).
Керуючись ст. 46, 48 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) в якості належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова