Справа №465/7450/26
Провадження №2/463/3087/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції
25 вересня 2026 року місто Львів
Личаківський районний суд м. Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ватості послуг за договором,-
встановив:
Адвокат Оленченко Олександр Володимирович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ), в якій просить стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) вартість послуг за Попереднім договором № 04/1024-060 купівлі-продажу нерухомого майна від 04.10.2024 року у розмірі, еквівалентному 4 200,00 доларів США, у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на момент фактичного виконання рішення суду, а також судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.
Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 11.09.2026 року прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ватості послуг за договором та відкрито провадження. Судове засідання о розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року.
25 вересня 2026 року від представника позивача засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:
- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 07.10.2026 о 11 год. 30 хв. та наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів та надати можливість брати участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Крім цього, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX, від 22.05.2022 року № 2263-IX та від 12 серпня 2022 року № 2500-IX та в подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено та триває по даний час.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, приходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та призначення судового засідання, призначеного на 07.10.2026 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ватості послуг за договором - задовольнити повністю.
Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 07.10.2026 о 11 год. 30 хв. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ватості послуг за договором в режимі відеоконференції.
Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні 07.10.2026 о 11 год. 30 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ЦІПИВКО