ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/11224/26
провадження № 2/753/18729/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"28" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1473-1772 від 18 листопада 2024 року.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка станом на 18 грудня 2025 року становить 23 430,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14 930,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 2 500,00 грн. - проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України; 1 000,00 грн. - заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 листопада 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1473-1772. Договір підписано відповідачкою електронним підписом у вигляді одноразового ідентифікатора А8997.
За умовами договору відповідачці надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 300 днів. Комісія за видачу кредиту становила 20 відсотків від його суми, знижена процентна ставка - 0,9 відсотка на день, стандартна процентна ставка - 1 відсоток на день.
Позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов`язання та перерахував кредитні кошти на зазначений відповідачкою картковий рахунок через платіжну систему LiqPay, що підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування кредитних коштів.
Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів і комісії належним чином не виконала, унаслідок чого виникла заборгованість у заявленому до стягнення розмірі. На підтвердження позовних вимог позивач надав кредитний договір, правила кредитування, паспорт та таблицю споживчого кредиту, документи про перерахування коштів і розрахунок заборгованості.
Положеннями ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, усупереч вищевказаної процесуальної норми, звертаючись до суду з заявою в електронній формі, позеваем не додано до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.