Судові рішення

Ухвала № 140095052 у справі № 447/2522/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 447/2522/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський районний суд Львівської області, суддя Друзюк М. М.

Справа№ 447/2522/26
СудМиколаївський районний суд Львівської області
СуддяДрузюк М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140095052

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 6/447/100/26

Справа № 447/2522/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.09.2026

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Гивеля Василя Петровича, про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції при розгляді заяви про розстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2026 у справі №447/2522/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідачки - Гивеля В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія відповідної ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника відповідачки слід задовольнити, розгляд справи №447/2522/26 проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Гивеля Василя Петровича, про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції при розгляді заяви про розстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2026 у справі №447/2522/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розгляд справи №447/2522/26 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140160864 Миколаївський районний суд Львівської області
18.09.2026 Ухвала № 139915837 Миколаївський районний суд Львівської області
08.09.2026 Рішення № 139571564 Миколаївський районний суд Львівської області
17.08.2026 Ухвала № 139010311 Миколаївський районний суд Львівської області
12.08.2026 Ухвала № 138925026 Миколаївський районний суд Львівської області
10.07.2026 Ухвала № 138121443 Миколаївський районний суд Львівської області