Номер провадження 2/754/3304/26
Справа №754/17752/25
РІШЕННЯ
Іменем України
28 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 163968,41 грн.
Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 23206948-02-10-01 від 26.07.2024, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Mazda CX-5, д.р.н. НОМЕР_1 .
20.07.2025 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля Mazda CX-5, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Volkswagen Polo, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Згідно з постановою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/12276/25 від 06 серпня 2025 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Рахунку-фактури СТО № 1390953 280276 від 27 липня 2025 року вартість відновлювального ремонту а/м Mazda CX-5, д.р.н. НОМЕР_1 складає 822 801,40 грн.
Відповідно до Звіту про визначення ринкової вартості та коефіцієнта фізичного зносу № 2462059 ринкова вартість автомобіля Mazda CX-5, д.р.н. НОМЕР_1 , на дату ДТП 20.07.2025 становить 1 034 409,34 грн.
Вартість відновлювального ремонту 822 801,40 грн від ринкової вартості ТЗ 1 034 409,34 грн у відсотковому еквіваленті складає 79,54%, тобто, вартість відновлювального ремонту перевищує 75% дійсної вартості ТЗ, тому було визнано повну загибель ТЗ.
Пошкоджений транспортний засіб було висталено на автоонлайн для визначення його вартості. Відповідно до зобов`язуючої пропозиції найвища пропозиція за пошкоджений ТЗ становила 517 000,00 грн.
Згідно із заявою від 12 вересня 2025 року між Страхувальником та Страховиком було погоджено вартість придатних залишків Mazda CX-5, д.р.н. К. НОМЕР_3 у розмірі 517 000,00 грн.
Відповідно до Договору страхування при повній загибелі ТЗ виплата страхового відшкодування проводиться за вирахуванням нормативу знецінення ТЗ у розмірі 10 %.
Відповідно 1 034 409,34 * 10% = 103 440,93 грн, де
1 034 409,34 - ринкова вартість ТЗ.
10% - норматив знецінення ТЗ.
Тому, розрахунок суми страхового відшкодування відбувався таким чином:
1 034 409,34 - 517 000,00 - 103 440,93 (норматив знецінення ТЗ) = 413 968,41 грн, де
1 034 409,34 грн - ринкова вартість ТЗ;
517 000,00 грн - придатні залишки пошкодженого ТЗ;
103 440,93 грн - норматив знецінення ТЗ;
413 968,41 грн - сума страхового відшкодування, розрахована відповідно до умов цього договору.
Згідно із ст. 102 Закону України «Про страхування», умов Договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено перерахування грошових коштів на користь страхувальника у розмірі 413 968,41 грн.
Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом № 2462059-1 від 19.09.2025 та платіжною інструкцією № 60812 від 19.09.2025.
Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 227232601 (надалі - Поліс), за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 250 000,00 грн.
ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з заявою на виплату страхового відшкодування.
03.10.2025 ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату на користь ПрАТ «СК «ВУСО» у загальній сумі 250 000,00 грн відповідно до умов полісу ЕР 227232601 в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що підтверджується Довідкою підтвердження надходження коштів № 6566/2025/вих від 13 жовтня 2025 року.
Оскільки сума понесених збитків з урахуванням ліміту Поліса ЕР 227232601 за шкоду, заподіяну майну, який становить 250 000,00 грн, в повному обсязі не була сплачена ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування за полісом ЕР 227232601 та сумою фактично завданих збитків становить 163 968,41 грн (413 968,41 (фактичний розмір шкоди) - 250 000,00 (сума страхового відшкодування відповідно до умов полісу ЕР 227232601) = 163 968,41 грн), яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Повідомлення учасників про розгляд справи
Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.
Відзив на позовну заяву
18 грудня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд визнати неналежним відповідачем у даній справі, а у разі необхідності витребувати з МТСБУ інформацію щодо чинності полісу ОСЦПВ № 237232601 станом на 20.07.2025.
Відповідач зазначив, що 20 липня 2025 року він був учасником ДТП, керував транспортним засобом, який йому не належав на праві власності, а перебував у власності ТОВ «Нон-Стоп Холдинг» та використовувався відповідачем на законних підставах. Власник транспортного засобу забезпечив цивільно-правову відповідальність за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у ПрАТ «СК Княжа Vienna Insurance Group», поліс ОСЦПВ № 237232601, який був чинним на дату ДТП (20.07.2025).
Фактичні обставини справи, встановлені судом
20.07.2025 біля 13:45 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Бальзака, 2-А в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив занос транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка після зіткнення здійснила наїзд на бетонну огорожу, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів з матеріальними збитками.
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року у справі № 754/12276/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , були застраховані в ПАТ «СК «ВУСО» за Договором страхування наземних транспортних засобів за страховим продуктом «Каско Антистрес» № 23206948-02-10-01 від 26.07.2024.
Відповідно до Рахунку-фактури СТО № 1390953_280276 від 27 липня 2025 року вартість відновлювального ремонту а/м Маzda СХ-5, д.р.н. НОМЕР_1 складає 822801,40 грн.
Відповідно до звіту про визначення ринкової вартості та коефіцієнта фізичного зносу № 2462059 ринкова вартість автомобіля Маzda СХ-5, д.р.н. НОМЕР_1 , на дату ДТП 20.07.2025, становить 1 034 409,34 грн.
Вартість відновлювального ремонту 822 801,40 грн від ринкової вартості ТЗ 1 034 409,34 грн у відсотковому еквіваленті складає 79,54%%, тобто, вартість відновлювального ремонту перевищує 75% дійсної вартості ТЗ, тому позивачем було визнано повну загибель ТЗ.
Пошкоджений транспортний засіб було висталено на автоонлайн для визначення його вартості. Відповідно до зобов`язуючої пропозиції найвища пропозиція за пошкоджений ТЗ становила 517 000,00 грн.
Згідно із заявою від 12 вересня 2025 року між Страхувальником та Страховиком було погоджено вартість придатних залишків Маzda СХ-5, д.р.н. К. НОМЕР_3 у розмірі 517 000,00 грн.
Позивач здійснив розрахунок суми страхового відшкодування відбувався таким чином:
1 034 409,34 грн (ринкова вартість ТЗ) - 517 000,00 грн (придатні залишки пошкодженого ТЗ) - 103 440,93 грн (норматив знецінення ТЗ) = 413968,41 грн.
На підставі страхового акта № 2462059-1 від 19.09.2025 позивач перерахував страхувальнику згідно з платіжною інструкцією № 60812 від 19.09.2025 страхове відшкодування у розмірі 413 968,41 грн.
На дату вчинення події відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 227232601.
ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 250 000,00грн, що підтверджується Довідкою підтвердження надходження коштів № 6566/2025/вих від 13 жовтня 2025 року.
Позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем, та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом № ЕР 227232601, а саме 163968,41 грн (413 968,41 - 250 000,00 = 163 968,41).
Норми права та мотиви суду
Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
З огляду на зазначене, пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі, понесених витрат, які не компенсовані страховиком відповідача у сумі 163968,41 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 18, 76-83, 141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 163 968,41 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», код ЄДРПОУ 31650052; місце знаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України).
Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2026.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак