Судові рішення

Ухвала № 140095155 у справі № 755/7363/18 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 755/7363/18 (категорія «Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Гончарук В. П.

Справа№ 755/7363/18
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяГончарук В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140095155

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №:755/7363/18

Провадження №: 2/755/2375/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"22" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/7363/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Київська міська державна адміністрація про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

21 вересня 2026 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28.09.2026 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Вінницькому апеляційному суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що він не має можливості прибути в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва, натомість найближчим судом до якого він має змогу з`явитися є Вінницький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , доручивши Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 призначеного на 28.09.2026 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 28 вересня 2026 року о 14 год.

00 хв. по цивільній справі № 755/7363/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Київська міська державна адміністрація про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, [телефон приховано], inbox@dn.ki.court.gov.ua).

Дніпровський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Вінницького апеляційного суду перевірити документи особи, яка з`явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького апеляційного суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140153208 Дніпровський районний суд міста Києва
12.06.2026 Ухвала № 137343969 Дніпровський районний суд міста Києва
21.01.2026 Ухвала № 133542194 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
22.10.2025 Ухвала № 131188828 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.06.2025 Ухвала № 128787674 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
07.05.2025 Ухвала № 128534675 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
23.04.2025 Ухвала № 126919001 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
28.02.2025 Ухвала № 125522990 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
22.01.2025 Ухвала № 124601402 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
11.11.2024 Ухвала № 123014208 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
01.07.2024 Ухвала № 121106904 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.06.2024 Ухвала № 120077535 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2024 Ухвала № 118522448 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
06.03.2024 Ухвала № 117706914 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
07.11.2023 Ухвала № 114709855 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
02.11.2023 Ухвала № 114640260 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
25.09.2023 Ухвала № 113711414 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
24.07.2023 Ухвала № 112495852 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
14.06.2023 Ухвала № 111775953 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.12.2021 Ухвала № 102497978 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва