Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/925/26
Провадження № 2/475/775/26
У Х В А Л А
28.09.2026 смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді: Кривенко О.В.,
при секретарі: Маташнюк О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Прутяна О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка заяву представника відповідача у справі №475/925/26 Прутяна О.А., про поновлення стрку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 , поданим від її імені - адвокатом Новак-Павловою Людмилою Володимирівною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив
09.07.2026року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений цивільний позов.
Ухвалою судді від 13.07.2026 року відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання; встановлено відповідачу строки для подання відзиву.
04.08.2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який містить в собі клопотання про поновлення строку на його подачу, скільки доступ до матеріалів справи отримав лише 27.07.2026 року.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.
Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.
В контексті заявленого відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку суд дійшов таких висновків.
27.07.2026 року представник відповідача за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про надання йому доступу до матеріалів справи в електронній формі.
Таку заяву було задоволено та 27.07.2026 року представнику відповідача надано доступ до справи в електронній формі.
04.08.2026 року представник відповідача за допомогою системи «Електронний суд» подав відзив.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює
пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідачка, зокрема щодо дати отримання доступу до матеріалів справи, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, для забезпечення принципу змагальності вважає за можливе поновити відповідачеві строк подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 127, 174, 189, 278 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" адвоката Прутяна О.А. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити та поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.
Прийняти відзив на позов, який подано до суду представником відповідача ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" адвокатом Прутяном О.А. 04.08.2026 року.
Встановити учасникам справи строки для подачі заяв по суті тривалістю п`ять днів в моменту отримання відповідного документу (ухвали або відповіді на відзив) в порядку встановленому ст.ст. 179, 180 ЦПК України, з урахуванням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відкласти розгляд цивільної справи до 10-00 год 28.10.2026 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О. В. Кривенко