Справа №597/1300/26
Провадження №2-о/597/75/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції заявниці та позиції заінтересованої особи
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявник є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,02 га, к.н. [номер приховано]:01:001:0605, яка розташована на території колишньої Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. У травні 2026 року заявник вирішив розпорядитися належною йому вищевказаною земельною ділянкою, а саме: подарувати її своєму рідному брату - заінтересованій особі у даній справі, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, у заявника немає такої можливості подарувати належну йому земельну ділянку брату з оподаткуванням за нульовою ставкою, як це передбачено ст.174 ПК України, як члену сім`ї другого ступеня споріднення, враховуючи наявність розбіжностей у зазначенні їх із братом прізвищ " ОСОБА_6 " - " ОСОБА_7 ". З метою виправлення наявних розбіжностей, а саме: у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ", прізвище батьків " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його прізвище зазначено " ОСОБА_7 ", прізвище батьків " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_7 ". Останній звертався в Заліщицький відділ ДРАЦС, однак йому 23.07.2026 року висновком про відмову у внесенні змін до актового запису відмовлено. Від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою залежить зміна майнового права заявника на вказане вище належне йому на праві приватної власності нерухоме майно і встановити цей факт іншим шляхом, ніж судовим, у заявника немає можливості.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника - адвоката Кульгавця С.М. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 08.09.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява адвоката Кульгавець С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2017 року заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до Витягу з ДРРПНМ №113622784 від 12.02.2018 року заявник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,02 га, к.н. [номер приховано]:01:001:0605, яка розташована на території колишньої Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.
Як зазначає сторона заявника у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, у травні 2026 року заявник ОСОБА_2 вирішив розпорядитися належною йому вищевказаною земельною ділянкою, а саме: подарувати її своєму рідному брату ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1967 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні знайшли своє повне ствердження доводи сторони завника про те, що у заявника ОСОБА_2 немає можливості подарувати належну йому земельну ділянку брату ОСОБА_3 із оподаткуванням за нульовою ставкою, як це передбачено ст.174 ПК України, як члену сім`ї другого ступеня споріднення, враховуючи наявність розбіжностей у зазначенні їх із братом прізвищ " ОСОБА_6 " - " ОСОБА_7 ".
Також в судовому засіданні встановлено, що з метою виправлення наявних розбіжностей, а саме: у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ", прізвище батьків " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його прізвище зазначено " ОСОБА_7 ", прізвище батьків " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_7 ", останній звертався в Заліщицький відділ ДРАЦС, однак йому 23.07.2026 року висновком про відмову у внесенні змін до актового запису відмовлено.
Дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою №19-15/15/103, виданою 28.05.2026 року Блищанським старостинським округом, відповідно до інформації, яку вона містить, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, стверджується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та заінтересованою особою ОСОБА_3 .
Суд погоджується з твердженням представника заявника стосовно того, що від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою залежить зміна майнового права заявника на вказане вище належне йому на праві приватної власності нерухоме майно.
V. Оцінка суду
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Частиною 1 статті 717 ЦК України визначено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.
Відповідно до приписів ч.1 ст.718 ЦК України дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі.
Згідно ч.2 ст.719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Сторонами у договорі дарування можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальна громада (ч.1 ст.720 ЦК України).
Відповідно до положень п.174.1 ст.174 Податкового кодексу України - об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на: а) об`єкт нерухомості, неподільний об`єкт незавершеного будівництва/майбутній об`єкт нерухомості, подільний об`єкт незавершеного будівництва; б) об`єкт рухомого майна, зокрема: предмет антикваріату або витвір мистецтва; природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого майна; в) об`єкт комерційної власності, а саме: цінні папери (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об`єкт бізнесу як такий, тобто власність на єдиний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу від неї, майнові та немайнові права; г) сума страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, а також сума, що зберігається відповідно на пенсійному депозитному рахунку, накопичувальному пенсійному рахунку, індивідуальному пенсійному рахунку спадкодавця - учасника накопичувальної системи пенсійного забезпечення; ґ) готівка або кошти, що зберігаються на рахунках/електронних гаманцях спадкодавця, відкритих у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, депозитні, ощадні, іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.
Згідно п.п."а" п.174.2.1 ст.174 ПК України, за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.
Відповідно до п.174.6 ст.174 ПК України об`єкти дарування, зазначені в п.174.1 статті 174 ПК України, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.
А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .
Суд вважає, що наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ", прізвище батьків " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його прізвище зазначено " ОСОБА_7 ", прізвище батьків " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_7 " позбавляє заявника можливості розпорядитися на власний розсуд належним йому на праві власності майном.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 25.09.2026 року.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.М.ШЕВЧУК