Судові рішення

Ухвала № 140096357 у справі № 686/26794/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 686/26794/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Янчук Т. О.

Справа№ 686/26794/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяЯнчук Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140096357

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26794/26

Провадження № 22-ц/820/2449/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновлення становища, що існувало до порушення прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 08 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі №686/26794/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діджи Фінанс», виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновлення становища, що існувало до порушення прав.

З таким судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкритез огляду на наступне.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).

Положення зазначеної норми застосовується при поданні апеляційної скарги на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 665,60грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з цим, апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновлення становища, що існувало до порушення прав - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн. та надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Докази щодо сплати судового збору та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справинадіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Постанова № 141366174 Хмельницький апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140263770 Хмельницький апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140263769 Хмельницький апеляційний суд