Справа № 750/10059/26
Провадження № 2-с/750/124/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
в с т а н о в и в:
24.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого судом 22.09.2026 у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
22.09.2026 Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2024 до 01.08.2026 у сумі 4337 грн 82 коп., трьох відсотків річних у сумі 147 грн 26 коп., втрат від інфляційних процесів у сумі 484 грн 17 коп., а також 332 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З наведених боржником у заяві обставин вбачається, що ОСОБА_1 заперечує факт існування у нього заборгованості, у зв`язку з якою судом видано оскаржуваний наказ, оскільки він не є власником, наймачем чи користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де за твердженням заявника у нього виник борг.
Згідно зі ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.
Зважаючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 171 ЦПК України судом не встановлено; ОСОБА_1 оспорює факт виникнення у нього заборгованості, у зв`язку з якою судом видано оскаржуваний наказ, заяву останнього слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2026 у справі № 750/10059/26 (провадження № 2-н/750/2228/26), виданий за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .
Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний