Судові рішення

Ухвала № 140097243 у справі № 333/9503/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 333/9503/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, суддя Михайлова А. В.

Справа№ 333/9503/26
СудКомунарський районний суд м. Запоріжжя
СуддяМихайлова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140097243

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 333/9503/26

Провадження № 2-с/333/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/9503/26,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення на користь Комунального підприємства «Водоканал» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2024 по 31.07.2026 р. в розмірі 89 926 гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.

24.09.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не проживав за вказаною адресою та послугами не користувався, а стягувач не надав фактичних документальних доказів того, що вказані послуги надавалися Комунальним підприємством «Водоканал» та приймалися ОСОБА_1 . Таким чином, між сторонами наявний спір про право, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України унеможливлює розгляд справи в порядку наказного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 11.09.2026 року, виданий по цивільній справі № 333/9503/26 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2024 по 31.07.2026 р. в розмірі 89 926 гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок, підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/9503/26, - задовольнити.

Судовий наказ від 11.09.2026 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2024 по 31.07.2026 р. в розмірі 89 926 гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 гривні 80копійок, - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Судовий наказ № 139675578 Комунарський районний суд м. Запоріжжя