Справа № 456/6920/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б. ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Я. Сердійчук подала до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 43 414, 06 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2020 між ТОВ «Київська Торгова - інвестиційна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 555134490400. 29.11.2020 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3828136. Первині кредитори свої зобов`язання за кредитними договорами виконали та надали відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, зворотності та платності, натомість відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість. На підставі договорів факторингу, які були укладені між ТОВ «Факторинг Партнерс» та первинними кредиторами, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача. Таким чином відповідач перед ТОВ «Факторинг Партнерс» має невиконанні зобов`язання, які в добровільному порядку не виконує, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
10.02.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2026 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Представник ТзОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, в поданому позові представник просив суд розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін, про що 28.09.2026 постановлена ухвала суду.
Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 10.11.2020 між ТОВ «Київська Торгова - інвестиційна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 555134490400.
Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2500.00 грн. на строк 30 календарних днів під 365 % річних, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.
Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки -фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить:
1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 365 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.
Також, п. п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 850 % річних від суми Позики застосовується, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п. п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки.
Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Loany» на сайті системи www. loany. com.ua.
Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору.
Згідно п.3.1 позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно графіку платежів .
Відповідно до п. 6.3.7. позичальник розуміє у повному обсязі всі умови цього договору, свої права і обов`язки за цим договором і погоджується з ними.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства /а.с. 7-8/.
Сторонами погоджено та підписано графік платежів № 555134490400 (додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною договору, згідно якого позичальник здійснює повернення суми позики та сплачує проценти за позикою відповідно до даного графіку /а.с.21/.
Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт позики та довідка про ідентифікацію по договору № 555134490400, які власноруч підписані (одноразовим ідентифікатором) ОСОБА_1 та в яких містяться персональні дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо процентних ставок, порядок повернення кредиту, що є свідченням того, що позичальник особисто та свідомо уклав вищезазначений договір /а.с. 10-11/.
Згідно з довідкою про ідентифікацію, відповідача ОСОБА_1 ідентифіковано первісним кредитором за одноразовим ідентифікатором 7212, час відправки ідентифікатора позичальнику: 10.11.2020, номер телефону на який відправлено ідентифікатор:[телефон приховано].
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 2500,00 грн. шляхом транзакції в системі loany.com.ua на карту НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією, окрім того факт отримання коштів позичальником підтверджується листом /а.с.16,17/.
Згідно довідки по договору позики № 555134490400 від 22.12.2023, що надана первісним кредитором ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованість ОСОБА_1 становить 4241,60 грн. /а.с. 18-1/.
18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555164451310. Таким чином ТзОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №555164451310./а.с. 65-68/.
29.11.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 3828136, відповідно до умов якого кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 11500,00 грн. строком на 30 днів, із процентною ставкою у розмірі 1,99 % які нараховується щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики, дата надання позики 29.11.2020, дата повернення позики 29.11.2020, знижена процентна ставка 0,79%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70 %.
Згідно п. 1 договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Факт укладення договору підтверджується копією Договору № 3828136 від 29.11.2020, довідкою про ідентифікацію позичальника та відомостями про підписання договору одноразовим ідентифікатором, направленим на електронну адресу відповідача. Зазначені докази свідчать про укладення сторонами договору в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_1 становить 38962,00 грн., яка складається:
11500,00 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту;
27462,00 грн. - залишок заборгованості за простроченими відсотками.
Відповідно до Договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 право вимоги за Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 3828136 перейшло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Вердикт капітал», що підтверджується відповідним договором факторингу, реєстрами прав вимоги та витягами з них, долученими до матеріалів справи /а.с. 36-48/.
Відповідно до Договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 право вимоги за Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 3828136 перейшло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Вердикт капітал», що підтверджується відповідним договором факторингу, реєстрами прав вимоги та витягами з них, долученими до матеріалів справи /а.с. 36-48/.
Згідно Договору факторингу № 10/01/2023 від 10.01.2023 право вимоги за Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 3828136 перейшло від ТОВ «Вердикт капітал» до ТОВ «Коллект Центр», що підтверджується відповідним договором факторингу, реєстрами прав вимоги та витягами з них, долученими до матеріалів справи /а.с. 49-64/.
Згідно Договору факторингу № 28-08/25 від 28.08.2025 право вимоги за Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 3828136 перейшло від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Факторинг Партнерс», що підтверджується відповідним договором факторингу, реєстрами прав вимоги та витягами з них, долученими до матеріалів справи /а.с. 78-90/.
Відповідно до Реєстру прав вимог № № 28-08/25 від 28.08.2025 - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу в тому числі до відповідача ОСОБА_1 в сумі 39172,46 грн. з яких 11500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27462,50 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами; 210,46 грн. - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.. 625 ЦК України.
Позивач звертаючись до суду вказує, що відповідач перед ТзОВ «Факторинг партнерс» має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
В ході судового розгляду судом встановлений факт укладення кредитних договорів, де однією із сторін був відповідач ОСОБА_1 що підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема копією договору № 3828136 укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 та копією договору № 555134490400 укладеного між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 ..
Всі вище вказані договори містять інформацію про позичальника - прізвище, ім`я та по-батькові, його паспортні дані, індивідуальний ідентифікаційний номер, місце проживання, СМС код.
Враховуючи доведеність наявними в справі належними та допустимими доказами факт укладення із відповідачем кредитних договорів, згідно яких відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності та беручи до уваги факт невиконання останнім обов`язків по поверненню суми, так, як в ході судового розгляду не встановлено правових аргументів, які б доводили, що на час вирішення спору в суді, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання перед кредитодавцями виконав та перерахував у повному обсязі кошти чи виконав інші дії, а відтак судом вважається підтверджений факт неповернення відповідачем грошових коштів у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами.
Суд дійшов висновку, про доведеність факту наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитами та підставність позову в частині стягнення основної суми заборгованості та процентів за користування кредитом, адже підписавши кредитні договори, відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами.
Долучені позивачем до матеріалів справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_1 не спростовані іншими розрахунками, а зазначена у них інформація щодо розміру заборгованості також не спростована належними та допустимими доказами.
Відтак, суд приходить до висновку, що нарахування фінансовими установами відсотків за користування кредитами здійснювалося у межах строку та у розмірі встановленим договорами.
Таким чином, враховуючи, той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що він належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів первісним кредиторам, тому враховуючи, те, що відповідачем не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договорів, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, то він є таким, що зобов`язання за вказаними договорами не виконав.
А враховуючи той факт, що первинні кредитори відступили право вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі договорів факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає до задоволення.
Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.
За ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2024 між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено Договір про надання правової допомоги №02-07/2024/а.с. 95-100/.
Відповідно до витягу з акту №21 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025, позивач отримав від адвокатського об`єднання « Лігал Ассістанс» наступні послуги: надання усної консультації з вивчення документів (2 години, вартість одиниці виміру 2000,00 грн., ціна 4000грн.), складання позовної заяви; (4 години, вартість одиниці виміру 3000,00 грн., ціна 12 000грн.), загальна вартість наданих послуг склала 16 000 грн. /а.с.101/.
Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 9000 грн. є не обґрунтованим та завищеним.
Так справа відноситься до категорії не складних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.
Зокрема, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.
За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 43414,06 грн. (сорок три тисячі чотириста чотирнадцять гривень шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150).
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 28.09.2026.
Суддя У.І. Костюк
/підпис/
Згідно з оригіналом
Рішення не набрало законної сили.
Помічник судді Вікторія Коваль
Дата засвідчення копії 28.09.2026