Судові рішення

Рішення № 140097529 у справі № 459/2922/26 від 25.09.2026

Рішення від 25.09.2026 у цивільній справі № 459/2922/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Сокальський районний суд Львівської області, суддя Струс Т. В.

Справа№ 459/2922/26
СудСокальський районний суд Львівської області
СуддяСтрус Т. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140097529

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 459/2922/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 33962,07грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

25.07.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25.07.2025-100001134, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 12486грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 25.07.2025р., строком на 184 днів з дати його надання (дата повернення кредиту - 24.01.2026р.).

12.09.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку із чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту становить 14000грн.

Окрім цього, кредитний договір № 25.07.2025-100001134 від 25.07.2025 р. було продовжено 25.09.2025 р. шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) № 25.09.2025-100002443 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного договору сторони за взаємною згодою та за ініціативою позичальника домовилися продовжити строк кредиту. Строк кредиту становив 217 днів з дати його надання, а датою повернення кредиту визначено 26.02.2026 року.

Крім того, кредитний договір № 25.09.2025-100002443 від 25.09.2025 р. було продовжено 26.11.2025 р. шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) № 26.11.2025-100000711 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного договору сторони за взаємною згодою та за ініціативою позичальника домовилися продовжити строк кредиту. Строк кредиту становив 246 днів з дати його надання, а датою повернення кредиту визначено 27.03.2026 року.

Окрім цього, кредитний договір № 26.11.2025-100000711 від 26.11.2025 р. було продовжено 27.12.2025 р. шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору № 27.12.2025-100002391 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного договору сторони за взаємною згодою та за ініціативою позичальника домовилися продовжити строк кредиту. Строк кредиту становив 278 днів з дати його надання, а датою повернення кредиту визначено 28.04.2026 року.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 33962,07грн., з яких: 12486,05грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15232,99грн. - заборгованість за процентами, 6243,03грн. - відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.07.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25.07.2025-100001134, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 12486грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 25.07.2025р., строком на 184 днів з дати його надання (дата повернення кредиту - 24.01.2026р.). Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

12.09.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку із чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту становить 14000грн.

Окрім цього, кредитний договір № 25.07.2025-100001134 від 25.07.2025 р. було продовжено 25.09.2025 р. шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) № 25.09.2025-100002443 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного договору сторони за взаємною згодою та за ініціативою позичальника домовилися продовжити строк кредиту. Строк кредиту становив 217 днів з дати його надання, а датою повернення кредиту визначено 26.02.2026 року.

Крім того, кредитний договір № 25.09.2025-100002443 від 25.09.2025 р. було продовжено 26.11.2025 р. шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) № 26.11.2025-100000711 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного договору сторони за взаємною згодою та за ініціативою позичальника домовилися продовжити строк кредиту. Строк кредиту становив 246 днів з дати його надання, а датою повернення кредиту визначено 27.03.2026 року.

Окрім цього, кредитний договір № 26.11.2025-100000711 від 26.11.2025 р. було продовжено 27.12.2025 р. шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору № 27.12.2025-100002391 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного договору сторони за взаємною згодою та за ініціативою позичальника домовилися продовжити строк кредиту. Строк кредиту становив 278 днів з дати його надання, а датою повернення кредиту визначено 28.04.2026 року.

Згідно Довідки-розрахунку, заборгованість за кредитним договором №25.07.2025-100001134 від 25.07.2025р. ОСОБА_1 складає 33962,07грн., з яких: 12486,05грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15232,99грн. - заборгованість за процентами, 6243,03грн. - відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику позивач надав квитанцію №2157255 від 15.07.2026 на суму 141.78грн.

При зазначених обставинах з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 141.78грн

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №25.07.2025-100001134 від 25.07.2025р. в розмірі 33962,07грн., з яких: 12486,05грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15232,99грн. - заборгованість за процентами, 6243,03грн. - відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662,40грн. судового збору та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 141,78грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138953881 Сокальський районний суд Львівської області
20.07.2026 Ухвала № 138338547 Шептицький міський суд Львівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37356833. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг