Справа № 308/20522/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 вересня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Мацунич М.В., Джуга С.Д.,
з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року, у справі №308/20522/24 (Головуючий: Бобрушко В.І.), -
В С Т А Н О В И Л А
У грудні 2024 року ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 04 лютого 2023 року, о 16 год. 50 хв., в м. Ужгород, по вулиці Гойди, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року по справі про адміністративне правопорушення №308/1970/23 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля марки «RENAULT›, державний номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 5 травня 2023 року за №AM 10821920. Власник пошкодженого автомобіля марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_4 , звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання випадку, що має ознаки страхового від 06.02.2022 року. Дана заява була розглянута та пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: протоколу технічного огляду КТЗ, рахунку №ФФ222211 від 13.12.2023 року, ремонтної калькуляція №25593 від 13.02.2023 року, страхового акту №25593/1 від 13.02.2023 року.
ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 76869 гривень 50 копійок, що підтверджується платіжною інструкцію №00090009 від 14.02.2023 року.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАт «СК «Альфа Страхування» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP210654215, то останнім сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в частині ліміту в розмірі 63930 гривень 54 копійки, що підтверджується довідкою по справі №25593.
Отже, згідно вищевказаного позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 76869 грн. 50 коп. - 63930 грн. 54 коп. = 12 938 грн. 96 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12938 гривень 96 копійок, 3028 гривень сплаченого судового збору.
Рішення Тячівського районного суду від 03 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як постановою суду від 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і на момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ №10821920 від 05.05.2023 р. ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 76 869 грн. 50 коп., що стверджується платіжною інструкцією від 14.02.2023 р. Оскільки на момент дорожньо- транспортної пригоди цивільна правова відповідальність власника Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАт «СК «Альфа Страхування» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP210654215, то останнім сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в частині ліміту в розмірі 63930 гривень 54 копійки, що підтверджується довідкою по справі №25593. Сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач позивачу складає: 76869,5 грн.- 63930,54 грн = 12938 грн. 96 коп. яка підлягає стягненню.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
Представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку їм електронного документа і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.
Встановлено, що ОСОБА_1 4 лютого 2023 року, о 16 год. 50 хв., в м. Ужгород, вул.. Гойди, 10, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року по справі про адміністративне правопорушення №308/1970/23 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді.
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 стверджується, що власником транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , значиться ОСОБА_2 .
Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 25 травня 2022 року серії АМ №10821920 ОСОБА_2 як власником транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , застраховано майнові інтереси в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна».
06 лютого 2023 року ОСОБА_2 , як власником пошкодженого внаслідок дорожньої-транспортної пригоди автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , було подано до ПрАТ «ПЗУ Україна» заяву про настання випадку, що має ознаки страхового та письмові пояснення до нього.
Дана заява була розглянута,пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі протоколу технічного огляду КТЗ, рахунку №ФФ222211 від 13.12.2023 року, ремонтної калькуляції №25593 від 13 лютого 2023 року, страхового акту №25593/1 від 13.02.2023 р.
ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 76869 грн. 50 коп., що стверджується платіжною інструкцією.
Оскільки, на момент дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника «Skoda Roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа страхування» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 210654215 та страховою компанією сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування у частині ліміту в розмірі 63930 грн. 54 коп, що підтверджується довідкою по справі №25593.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.
Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, делікатне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоду, свого обов`язку згідно із ст.. 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.
Розмір страхового відшкодування страховик узгоджує з особою, яка має право на отримання відшкодування, проте страховик самостійно приймає рішення про здійснення чи відмову у здійсненні страхового відшкодування відповідно до статті 36,37 Закону України «Про обов`язкове» страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. «При цьому розмір страхової виплати (страхового відшкодування) з особою, яка завдала шкоди, страховик за законом узгоджувати не зобов`язаний, хоч цей розмір безпосередньо впливає на обсяг відповідальності особи, яка завдала шкоди за статтею 1194 ЦК України.
Відповідно до частини першої, другої статті 22 Закону України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-69/цс-15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
Таким чином, вартість майнового збитку, завданого власнику автомобіля «Renault », державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодженням його автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, то із відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди ( вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням.
Аналогічні висновки викладено Верховним Судом у постановах від 14 лютого 2018 р. у справі №754/1114/15-ц (провадження №61-/156 св 18/ від 13 червня 2019 року у справі №587/1080/16-ц.
Отже, враховуючи вищезазначене позивач отримав право вимоги на таке відшкодування і сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 76869 грн. 50 коп. -63930 грн. 54 коп. = 12938 грн. 96 коп..
При постановленні рішення, про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції не звернув уваги на вищезазначене і рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» слід задовольнити із вищевказаних підстав.
Судові витрати у відповідності до ст..ст. 133,141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у розмірі 3028 грн. сплачених позивачем при зверненні у суд із позовом та 4542 грн. за подання апеляційної скарги, а всього 7570, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», задовольнити.
Рішення Тячівського районного суду від 03 квітня 2025 року скасувати.
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 12938 грн. 96 коп. суму сплаченого страхового відшкодування та 7570,00 грн. суму сплаченого судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 14 вересня 2026 року.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ