Справа № 308/4857/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши заяву представника позивача Істамової Ірини Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головко Владислав Олегович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року, ухвалене суддею Гутій О.В., в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головко Владислав Олегович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року.
Судове засідання в справі відбудеться 07 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв.
Представник позивача Істамова І.В., подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про її участь у судовому засіданні 07 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, правовим введенням воєнного стану та бажанням брати участь у судовому засіданні.
Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник позивача зазначає, що зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача Істамової Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв та інші судові засідання провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Істамової Ірини Володимирівни (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мацунич