Дата документу 28.09.2026 Справа № 334/775/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/775/26 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/2326/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сакояна Д.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Кузнецовою Анною Сергіївною, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2026 за позовом Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Кузнецовою Анною Сергіївною, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2026 за позовом Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з приписами ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18.10.2023, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Четвертого вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 334/775/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати справу та відкладає вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справидо Запорізького апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.1, 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи 334/775/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян