Справа № 493/2084/26
Провадження № 2/493/1482/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Подільського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И Л А:
17.09.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кресюн В.А звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Подільського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 22.09.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.
23.09.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування відомостей з Державної податкової служби або Державної міграційної служби про РНОКПП та дату народження відповідача ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вказаних вимог позивачем не вказано дату народження та/або реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 .
Ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Для надання зазначеної інформації, суд надсилає запит до органу ДМС, або виконує електронний запит, де повинен зазначити прізвище, ім`я по-батькові відповідача, дату народження та/або реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Крім того отримання будь-яких відомостей про відповідача з Державної податкової служби, суд в запиті повинен зазначити прізвище, ім`я по-батькові відповідача, дату народження та/або реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Отже без даних відомостей суд позбавлений можливості надіслати відповідні запити, оскільки при спробі їх надіслання без вказаних даних вибиває помилки, які потрібно усунути.
Таким чином, вказані у позові відомості не дають можливості виконати положення ст. 187 ЦПК України, оскільки не зазначено дату народження та/або реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 .
Вищевикладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Подільського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ