________________________________________________________________________________
Справа № 766/215/26
Провадження № 2/947/5988/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
28.09.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. розглянувши клопотання представника позивачаТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» Олексія Полякова про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» 09.01.2026 звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі у сумі 29 120,00 гривень, судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.
24.02.2026 ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, у розмірі у сумі 29 120,00 гривень, судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2026 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду.
22.05.2026 представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 12.03.2024 у розмірі 8 000,00 гривень, судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою судді від 29.06.2026 справу № 766/215/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомприйнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про витребування доказів, яке під час перебування справи у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не розглянуто та не вирішено.
У клопотанні сторона позивача просила витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію та докази, зокрема:
1) витребувати інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )платіжна картка НОМЕР_3;
- про факт зарахування на платіжну Карту (маска Карти) за період від 12.03.2024 по 17.03.2024 грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
2) у разі підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 12.03.2024 по 17.03.2024 у сумі 8 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
-повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3;
4) у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 .
Представник позивача при цьому посилався, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені відомості та посилалася на відсутність самостійно отримати ці докази.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За приписами ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема, п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
На підставі наведеного позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю
Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Водночас суд наголошує на тому, що відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заявлені позивачем у клопотанні вимоги щодо витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 , дають підстави суду вважати такими, що спрямовані не на доведення обставин у цій справі, а на збирання доказів, які можуть бути використанні в іншій справі з іншими суб`єктним складом учасників процесу.
Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд дійшов висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів, окрім витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст. 84,260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570):
1) інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )платіжна картка НОМЕР_3 із зазначенням повного номеру рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- про факт зарахування на платіжну Карту (маска Карти) за період від 12.03.2024 по 17.03.2024 грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
2) у разі підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 12.03.2024 по 17.03.2024 у сумі 8 000,00 грн:
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3:
- номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3.
Зазначені відомості надати суду у строк не пізніше 05.10.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. А. Скриль