Справа № 589/2266/26
Провадження № 2-о/589/121/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада Сумської області, Друга Шосткинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіт не складала, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її син - заявник по справі, інші спадкоємці, які б виявили бажання прийняти спадщину відсутні.
На час відкриття спадщини, заявник був зареєстрований за іншою адресою, однак на час відкриття спадщини постійно проживав із матір`ю. Вирішивши оформити свої спадкові права, ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не був зареєстрованим разом з матір`ю на час її смерті, тому пропустив строк для прийняття спадщини.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.
Представник Другої Шосткинської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.
Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши думку заявника, його представника та допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.5/
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частках по 1/2 кожному /а.с.6./
Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Затишне житло» від 04.05.2026 ОСОБА_5 була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою мешкав без реєстрації ОСОБА_3 /а.с.7/.
Відповідно до Акту про підтвердження проживання громадян від 04.05.2026, складеному на підставі пояснень сусідів, ОСОБА_3 з травня 2020 року по квітень 2025 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ОСОБА_5 /а.с.9/.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 26 жовтня 2013 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінив прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с.10/.
Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 246/01-16 від 30.06.2026 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показав, що заявник є чоловіком його доньки. Матір ОСОБА_10 - ОСОБА_5 хворіла на цукровий діабет, за останні 2 роки у неї суттєво погіршився стан здоров`я, тому ОСОБА_10 змушений був постійно за нею доглядати, приносив продукти харчування, ліки. Коли його матір поклали у лікарню, то ОСОБА_10 не відходи від неї, постійно про неї піклувався.
Свідок ОСОБА_11 показала, що добре знає заявника, оскільки квартира її матері розташована поруч з квартирою матері заявника. Останній рік ОСОБА_10 мешкав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , доглядав за нею. Коли матір потрапила до лікарні, він постійно знаходився поруч, купував ліки, приносив продукти харчування. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 останній рік проживав разом з матір`ю на момент її смерті.
З огляду на те, що у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання заявника з матір`ю на час відкриття спадщини та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати майно, що залишилось після померлої, суд вважає можливим вказану вимогу задовольнити.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ч.М.Теміров