Справа № 589/3612/26
Провадження № 2-о/589/154/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання його та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з березня 2020 року по день його смерті. .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок ОСОБА_3 успадкував за заповітом після смерті своє співмешканки - ОСОБА_4 , з якою проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, та яка доводиться тіткою заявнику. При цьому, будинок АДРЕСА_1 та належний заявнику будинок АДРЕСА_2 мають спільний двір, оскільки раніше це було одне домоволодіння. Останні 10 років ОСОБА_3 мав поганий зір, який з початком пандемії COVID-19 суттєво погіршився. Тому з березня 2020 року заявник почав мешкати разом із ОСОБА_3 однією сім`єю, допомагав у побуті, мав спільний бюджет. Після відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріуса, однак оформити спадкові права він не має можливості, остільки не є спадкоємцем за законом, так як не є родичем померлого. Іншим чином ніж у судовому порядку встановити цей факт заявник не може, тому змушений звернутись до суду з вказаною заявою.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.
Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.
Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши думку заявника, його представника та допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 3.06.1999 у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.65/.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 2006 року ОСОБА_3 успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7./.
Відповідно до виписки з будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008512640 від 26.06.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.4 зв.б./.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що є сусідом заявника, якого знає ще з дитинства. З 70-х років ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 в належному їй будинку АДРЕСА_1 . Це була тітка заявника. Після її смерті ОСОБА_3 залишився проживати у вказаному будинку. У нього давно були проблеми з зором, а після того як він перехворів на COVID-19, зір суттєво погіршився і він майже нічого не бачив. Оскільки будинок АДРЕСА_1 та належний заявнику будинок АДРЕСА_2 мають спільний двір, заявник почав допомагати ОСОБА_3 по господарству, робили все разом, мали спільний бюджет, ОСОБА_6 купував ліки, готував їжу. Як і в будь-якій сім`ї у них були сварки, оскільки ОСОБА_3 мав дуже складний характер. Свідок підтвердив, що заявник останні п`ять років проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю.
Свідок ОСОБА_7 показав, що заявник є його рідним братом. З 1970 року ОСОБА_3 проживав разом з їхньою тіткою ОСОБА_8 у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Коли у 2005 році тітка померла, то ОСОБА_3 залишився мешкати у вказаному будинку сам. У ОСОБА_3 давно були проблеми з зором, а після того як він перехворів на COVID-19, зір суттєво погіршився і він майже нічого не бачив. Заявник та ОСОБА_9 жили поруч, мали спільне подвір`я. ОСОБА_6 завжди допомагав по сусідству, купував ліки, готував їжу, доглядав за ним. У ОСОБА_3 із родичів нікого не було, з 2020 року з ОСОБА_6 почали мешкати однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом вели господарство. Саме заявник займався похованням ОСОБА_3 .
Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті останнього, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років, в період з березня 2020 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ч.М.Теміров