Справа № 739/1393/26
Провадження № 2/739/821/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання державного акту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 серії ЧН №122713.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя набула право на земельну частку (пай). Її спадщину прийняв ОСОБА_3 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка прийняла спадщину ОСОБА_3 , зокрема й право на земельну частку (пай), успадковане ним після ОСОБА_2 . При цьому вже після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення чинного законодавства, на її ім`я було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122713. Через наявність не скасованого державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка, як особа, які належить право на земельну частку (пай), не може реалізувати своє право на отримання відповідної земельної ділянки у власність, у зв`язку з чим просить визнати вказаний державний акт недійсним.
У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.
Заяви та клопотання учасників справи
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарів, спадщину якої прийняв ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер і позивачка прийняла його спадщину, до складу якої входи вказане право на земельну частку (пай) (а.с. 4).
Водночас, вже після смерті ОСОБА_2 на ім`я останньої, як особи, що мала право на земельну частку (пай), Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122713 від 05 лютого 2004 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 3,19 гектари (а.с.5).
Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 05 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122713 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.
Наявність вказаного державного акту перешкоджає позивачу, як особі, якій належить право на земельну частку (пай), в набутті права власності на відповідну земельну ділянку, у зв`язку з чим вказаний державний акт необхідно визнати недійсним.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та відповідно задоволення позовних вимог повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання державного акту недійсним - задовольнити повністю.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122713 від 05 лютого 2004 року, яким посвідчувалося право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,19 (три цілих дев`ятнадцять сотих) гектари.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, ЄДРПОУ - 24838699, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6.
Суддя В.В. Чепурко