28.09.26
22-ц/812/1487/26
Справа № 484/1605/26
Провадження номер 22-ц/812/1487/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а ухвалою від 23 червня 2026 року справу призначено до розгляду на 30 вересня 2026 року об 11 год 00 хв.
Судову повістку про призначення справи до розгляду ОСОБА_2 доставлено до його електронного кабінету 24 червня 2026 року.
ОСОБА_1 отримала судову повістку поштою 27 червня 2026 року.
26 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав до Миколаївського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, це клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строку зазначеного в частині 2 статті 212 ЦПК України.
Тому підстави для задоволення клопотання, поданого представником позивача ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова