Судові рішення

Ухвала № 140098464 у справі № 576/614/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 576/614/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Нестеренко М. В.

Справа№ 576/614/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяНестеренко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140098464

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №576/614/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.

Номер провадження 22-ц/816/2958/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.

Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Сізова Д.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2026 року, у складі судді Курбанової А.Р.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняШосткинського міськрайонного суду Сумської області від30 червня 2026 року залишено без розгляду.

08 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено у розмірі 997,50 грн.

До апеляційної скарги додано докази надіслання її копій іншим учасникам справи.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 260, 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2026 року, у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко

Судді: А.П. Сидоренко

Д.В. Сізов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140098465 Сумський апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139535114 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.06.2026 Рішення № 138617553 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.05.2026 Ухвала № 136352134 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
15.04.2026 Ухвала № 135800935 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
23.03.2026 Ухвала № 135036959 без тексту Глухівський міськрайонний суд Сумської області