Справа № 524/11423/26
Провадження № 2-о/524/341/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана заява,яка згідно ухвали судді від 18.09.2026 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.177 ЦПК України.
Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Копію ухвали заявник отримала 18.09.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 28.09.2026 року вказані в ухвалі судді недоліки не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185,258,260,352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву « ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) проведено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення судового рішення.
Суддя: Олена Предоляк