Справа № 367/8658/26
Провадження № 6/571/52/2026
УХВАЛА
про повернення заяви
28 вересня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження №66001734 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №39738 від 26.03.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №66001734 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №39738 від 26.03.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , яка подана через систему «Електронний суд».
Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14.07.2026 справа за підсудністю передана до Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Копію ухвали суду заявник та його представник отримали в електронному кабінеті 14.09.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Разом з тим, станом на 28.09.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.09.2026 не усунуто.
Згідно ч.3, ч.6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, заяву суд повертає заявнику.
Керуючись ч.3, ч.6 ст.185,353,354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження №66001734 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №39738 від 26.03.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк