Справа № 692/605/22
Провадження № 6/692/102/26
28.09.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 692/605/22,
УСТАНОВИВ:
20.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області від 25.08.2022 по справі № 692/605/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, скерувала до суду заяву за вх. № 6123/26-Вх від 28.09.2026, у якій просить залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 692/605/22 безрозгляду.
Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Розділом XIII ЦПК України не передбачено залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Найбільш близькі за змістом норми, що регулюють подібні правовідносини визначено у ст. 257 ЦПК.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи викладене, зважаючи на принцип диспозитивності, а також ту обставину, що звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа є правом заявника, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України до даних правовідносин.
Суд, ознайомившись із заявою про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду та вивчивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Заява ОСОБА_1 ґрунтується на її вільному волевиявленні, а залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Керуючись вищевикладеним та ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 692/605/22- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Суддя Л.О. Левченко