Справа № 702/852/26
Провадження № 2/702/874/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Постановленою 11.08.2026 ухвалою суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін та встановила сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
Відповідач ОСОБА_1 23.09.2026 подав клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до п.1 ч. 4. ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З аналізу наведених норм випливає, що справи з позовними вимогами про розірвання шлюбу підлягають вирішенню у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, за загальним правилом в порядку спрощеного позовного провадження суд справи розглядадє без виклику сторін.
Як зазначено вище, постановленою 11.08.2026 ухвалою суддя вирішила справу розглянути з порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Клопотань від сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Тому, враховуючи, що порядок розгляду справи за позовом ОСОБА_2 визначений, процесуальні підстави для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні
За таких обставин, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 19, 212, 274, 279, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна БАРСЬКА