Судові рішення

Ухвала № 140100555 у справі № 702/961/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 702/961/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області, суддя Жежер Ю. М.

Справа№ 702/961/26
СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
СуддяЖежер Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140100555

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 702/961/26

Провадження № 2/702/953/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

28.09.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Сиплива Т.А. через підсистему «Електронний суд» 28.08.2026 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.09.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Представник позивача копію ухвали отримав 14.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Так, станом на дату постановлення цієї ухвали представником позивача недоліки позовної заяви не усунуто, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, представником позивача не виправлено недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, суддя на підставі ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути представнику позивача ТОВ «Споживчий центр».

Роз`яснити представнику позивача ТОВ «Споживчий центр», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139627939 Монастирищенський районний суд Черкаської області