Провадження № 2во/712/137/26
Справа № 712/14748/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що заочним рішенням від 11 серпня 2026 року Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/14748/25, провадження № 2/712/876/26 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори БАБАК Людмила Миколаївна про визнання спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на спадщину, задоволено повністю. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 автомобіль Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. - НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 31,1 кв.м.
При цьому, в судовому рішенні допущено описку, а саме не вказано номерний знак кузова автомобіля, на який визнано право власності, його повна маса, об`єм двигуна, рік випуску. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Під час виготовлення рішення суду описка не була помічена.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду від 11 серпня 2026 року, дійсно, мається описка, а саме не вказано номерний знак кузова автомобіля, на який визнано право власності, його повна маса, об`єм двигуна, рік випуску.
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2026 року та викласти другий, треті та четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 автомобіль Nissan Almera Classic 1.6АТ, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , повна маса 1700, об`єм двигуна 1598.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на частину автомобіля Nissan Almera Classic 1.6АТ, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , повна маса 1700, об`єм двигуна 1598.
Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину автомобіля Nissan Almera Classic 1.6АТ, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , повна маса 1700, об`єм двигуна 1598».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: