Справа № 202/3596/26
Провадження № 2/712/4519/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Махнюк А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 09.01.2020.
Відповідач при підписанні анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг приєдналась до цих умов та правил (далі умови або договір). Паспорт споживчого кредиту та тарифи банку є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до виявленого бажання відповідача та на підставі договору надання банківських послуг, банком йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також відповідач отримав в користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 61 000 грн.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.5 договору, на підставі якого відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою банку.
Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Остання користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування ним, але припинила своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов договору та ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за договором не виконав, у зв`язки з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2020 станом на 25.03.2026 у розмірі 74 725 грн 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 60 236 грн 57 коп., та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 14 488 грн 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 23.04.2026 вищезазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2026 вищезазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2026 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Приходько Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання. Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останнього за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК суд вважає належним повідомленням.
А тому, на підставі ухвали Соснівського районного суду від 22.09.2026 справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2020 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання нею власноручним підписом заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент -кредитну картку № 4149437867282970 (тип - Універсальна, строком дії до березня 2023 року), згодом було отримано кредитну картку № НОМЕР_1 (тип - Універсальна, строком дії до грудня 2023 року).
Крім того, 31.08.2023 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання нею власноручним підписом заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок№ НОМЕР_2 (тип Універсальна GOLD, строком дії до жовтня 2027 року).
Положеннями вказаних анкет-заяв між сторонами погоджені умови кредитування та паспорт споживчого кредиту, що стверджується підписом відповідача у анкетах-заявах про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорті споживчого кредиту в АТ КБ «Приватбанк», підписаними відповідачем власноручно 09.01.2020 та 31.08.2023. Зокрема, згідно із паспортом споживчого кредиту строк кредитування складає 20 років; процентна ставка у пільговий період 0 % річних, для кредитних карт «Універсальна GOLD» - 1,2 % річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду для кредитних карт «Універсальна» - 43,2 % річних, яка у подальшому була змінена до 40,8 % річних, для кредитних карт «Універсальна GOLD» - 42 % річних; процентна ставка при невиконанні зобов`язань з повернення кредиту, відсотків для кредитних карт «Універсальна» 86,4 % річних, для кредитних карт «Універсальна GOLD» - 81,6 % річних; мінімальний обов`язковий платіж: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Позивачем було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 500 грн, який в подальшому був збільшений до 61 000 грн.
Позичальник ОСОБА_2 кредитні кошти отримала, однак, свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 09.01.2020 не виконала, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед банком в загальній сумі 74 725 грн 24 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 60 236 грн 57 коп., заборгованості за простроченими відсотками 14 488 грн 67 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за договором б/н від 09.01.2020, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , станом на 25.03.2026, а також випискою за вказаним договором за період з 09.01.2020 до 27.03.2026.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти отримала та користувалась ними, однак, свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 09.01.2020 не виконала, так як не здійснювала платежів, достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 25.03.2026 остання має заборгованість в загальній сумі 74 725 грн 24 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за договором б/н від 09.01.2020 та випискою за вказаним договором, тому суд приходить до висновку про стягнення вказаного боргу з відповідача на користь позивача.
При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2 662 грн 40 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 11-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2020, станом на 25.03.2026, в загальній сумі 74 725 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 24 (двадцять чотири) коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп., а всього 77 387 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят сім) грн 64 (шістдесят чотири) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 22.09.2026.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1
Суддя В.О. Пономар