696/1418/24
2/712/173/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 696/1418/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передані до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2025 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надати Соснівськоу районному суду м. Черкаси належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи щодо договору № 494042441 від 11 грудня 2029 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_2 , в тому числі докази належності карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк»; належні докази підписання відповідачем додаткових угод про зміну умов договору №494042441 від 11 грудня 2019 року, графіка платежів (додатку №1 до договору №494042441 від 11 грудня 2019 року) та заявки на отримання кредитних коштів в кредит від 11 грудня 2019 року; докази здійснення оплат за договорами факторингу, копії яких додані до позовної заяви; належним чином оформлені та засвідчені реєстри прав вимоги до договорів факторингу; докази повідомлення відповідача про відступлення прав вимоги за договором №494042441 від 11 грудня 2019 року новим кредиторам.
В порушення вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» ухвалу суду не виконано, витребувані докази суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п. 4, 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Враховуючи викладене, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2026 року зобов`язано повторно Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надати Соснівському районному суду м. Черкаси 18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи щодо договору № 494042441 від 11 грудня 2029 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_2 , у тому числі докази належності карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк».
17 серпня 2026 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від ТОВ « Юніт Капітал» з доданими до не документами, а також клопотання про виребування у АТ КБ « Приватбанк» документів, які містять банківську таємницю,у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Михайла Грушеського, 1Д) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) в термін до 15 жовтня 2026 року інформацію щодо власника карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», інформацію та відомості щодо зарахування грошових коштів в сумі 25 270 гривень в період з 11 грудня 2019 року по 15 грудня 2019 року на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», а також виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», за період з 11 грудня 2019 року по 26 листопада 2024 року.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, направити позивачу та відповідачу для відому, АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Михайла Грушевського, 1Д) - для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.М. Борєйко