Справа № 706/1009/26
2/706/946/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 вересня 2026 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Мельника О.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Кушнеренко Тамару Валеріївну звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. оригіналів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №10/2022, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №252/2021.
Клопотання мотивоване неможливістю надання зазначених документів суду через їх віднесення до інформації із обмеженим доступом, а також їх важливістю для встановлення фактичних обставин у даній справі.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала частково, просила задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкових справ, а не їх оригінали.
Представник відповідача ОСОБА_6 проти витребування копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечував.
Заслухавши думку учасників справ, які з`явилися у підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, неможливість самостійного надання доказів, що містять нотаріальну таємницю, належність такої інформації до предмету доказування, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81, 84, 197 - 198, 258 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №10/2022, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №252/2021.
На адресу суду необхідно надати копії всіх документів, наявних у матеріалах спадкових справ.
Ухвала суду підлягає до виконання у строк до 20 жовтня 2026 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв`язку із витребовуваннямдоказів, у судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв 02 листопада 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Альона ШКОЛЬНА