Судові рішення

Рішення № 140100785 у справі № 205/8309/26 від 14.09.2026

Рішення від 14.09.2026 у цивільній справі № 205/8309/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Федотова В. М.

Справа№ 205/8309/26
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяФедотова В. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140100785

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 205/8309/26

Номер провадження2/205/5291/26

Справа № 205/8309/26

Провадження № 2/205/5291/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила , що 29 жовтня 2021року Новокодацьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №220. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини не підтримують з червня 2025року у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві на адресу суду просила розгляд справи проводити за її відсутності , позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві на адресу суду , просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2021року, який було зареєстровано Новокодацьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис №220.

Батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвами про народження.

Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сімейні стосунки сторони не підтримують тривалий час, що не заперечувалось відповідачем у своїй заяві. Таким чином, між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання.

Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Положеннями ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач не ставить питання про зміну прізвища на дошлюбне, в зв`язку з чим суд з урахуванням вимог ст.113 СК України залишає позивачу прізвище яке вона набула у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст.115СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112-115 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 29 жовтня 2021року, Новокодацьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №220- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139298423 Новокодацький районний суд міста Дніпра