Справа № 392/2075/24
Провадження №2/392/54/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючої судді-Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
за участі сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в м. Мала Виска у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`є чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_7 . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 2012 року вона спільно з ОСОБА_7 проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні обов`язки та права як подружжя. 11.03.2023 ОСОБА_7 було призвано по мобілізації на військову службу, а 26.08.2024 прийшло сповіщення що її цивільний чоловік ОСОБА_7 -гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 22.08.2024 в районі населеного пункту с. Григорівка Бахмутського району Донецької області, а пізніше стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув під час захисту Батьківщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона як дружина загиблого, на підставі п.1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військового, однак отримала відмову. Відмову мотивовано тим, що нею не було надано достатньо документів, що підтверджують факт родинних відносин із загиблим солдатом ОСОБА_7 для отримання грошової допомоги.
А тому для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, необхідно встановити факт проживання її та ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, обгрунтовуючи їх фактом спільного проживання позивача та загиблого ОСОБА_7 як подружжя, однією сім`єю та веденням спільного господарства, маючи спільні кошти, витрати та звісно обов`язки і права подружжя.
Відповідачі та представники просили відмовити в задоволенні позову, не визнаючи факт спільного проживання. Свою позицію обгрунтовують тим, що ОСОБА_7 проживав у ОСОБА_1 на квартирі, оскільки не мав власного житла після розлучення з їх матір`ю, вони не були сім`єю, не мали спільного бюджету та не вели спільного господарства. Натомість ОСОБА_7 просто допомагав ОСОБА_1 адже винаймав у неї житло.
Представник Міністерства оборони України подав відзив, відповідно до якого просив встановити коло рідних загиблого, визначити належних відповідачів у справі, адже міністерство ніяким чином не порушує права позивача, отже просять відмовити в задоволенні позову щодо вимог пред`явлених до них.
ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце повідомлений належним чином, представником не подано заяв, клопотань, письмових пояснень щодо предмета позову.
Заслухавши вступне слово сторін, показання свідків та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, №0[телефон приховано] від 10.09.2024 р., ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до акту про спільне проживання осіб однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_7 з вересня 2011 року, вони перебували в шлюбних відносинах, вели спільне господарство та спільний побут, отже проживали однією сім`єю.
26.08.2024 ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №192 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_7 22.08.2024 зник безвісти в районі населеного пункту с. Григорівка Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини.
24.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про нарахування та виплату їй як дружині загиблого військовослужбовця-гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_7 , одноразову грошову допомогу у розмірі та в порядку, передбаченому Постановою Кабінетом Міністрів України №168 від 28.02.2022 року.
02.10.2024 ОСОБА_1 отримала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 , про відмову в задоволенні її заяви, оскільки нею не подано до відділу документи, що підтверджують родинні відносини із загиблим солдатом ОСОБА_7 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.
З виписки по надходженням на рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що на її картку було неодноразово здійснено переказ грошей ОСОБА_8 починаючи з вересня 2022 року, в значних сумах, а саме по 55000 грн, 25000 грн, 15 000 грн, 10 000 грн, 7000 грн. За період з вересня 2022 по серпень 2024 років було здійснено 13 переказів.
Позивачем надано копії гарантійних талонів, інструкцій по експлуатації, квитанцій та чеків щодо придбання побутової техніки та електроприладів, в період часу з 2014-2024 рр., якими вона обгрунтовує спільне придбання з ОСОБА_7 даної побутової техніки.
Однак, дані матеріали не містять конкретних даних щодо покупця товару.
Крім того, позивачем надано чек на придбання золотого виробу, в магазині Золотий вік. Як пояснила позивач даний ланцюжок було придбано нею за кошти які переказав ОСОБА_7 , в якості подарунку на її день народження. Придбано було її зятем, оскільки останній мав дисконт в даному магазині.
ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 та свідоцтвами про шлюб серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 .
Відповідно до інформації наданої міським головою Маловисківської міської ради Кіровоградської області від 04.08.2025, згідно даних реєстру територіальної громади Маловисківської міської ради ОСОБА_7 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 14.07.2016 року, а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.2012 р.
10.09.2024 ОСОБА_4 видано свідоцтво про поховання ОСОБА_7 , похованого 09.09.2024 року на міському кладовищі м. Мала Виска.
З матеріалів службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.08.2024 встановлено, що солдат ОСОБА_7 не одружений, мав двох дочок- ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з захистом Батьківщини, смерть настала під час участі в бойових діях.
Матеріали містять сповіщення №984, відповідно до якого начальник штабу зобов`язав начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , сповістити ОСОБА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_7 військовослужбовець: гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання, загиблого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 ..
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1800не/2170л, смерть ОСОБА_7 настала в зоні військових (бойових) дій.
Згідно інформації, що зазначена в доповіді про можливе зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , вбачається, що останній не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості близьких родичів зазначено співмешканку ОСОБА_1 .
Завідувачем Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано інформацію від 28.10.2025 про те, що на випадок своєї смерті ОСОБА_7 особисте розпорядження не залишив.
З документів стосовно загиблого ОСОБА_7 наданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті особистого розпорядження не мав, рідні доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку із загибеллю свого батька отримали допомогу на поховання та додаткову винагороду сім`ї загиблого у зв`язку із загибеллю.
Відповідно до інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області від 27.11.2025, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 укладений 20.06.1997 року, розірвано рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2012 №1112/953/2012, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 укладений 24.11.1978 р. розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу №121 від 19.11.1982 р. За відомостями Реєстру актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в період часу з 2012 по 22.08.2024 відсутній.
З показань свідків ОСОБА_14 -сусідки позивача, ОСОБА_15 , яка доводиться двоюрідною сестрою загиблому ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , яка є другом сім`ї позивача, ОСОБА_17 , яка є сусідкою позивача, ОСОБА_18 , який був у дружніх стосунках з загиблим ОСОБА_7 , судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_7 з 2011 -2012 року, проживали вони постійно разом у домоволодінні ОСОБА_1 , проживали як сім`я, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, все робили разом, обробляли городи, ремонт в будинку, купували різну побутову техніку, мали гарні відносини.
Зокрема, свідок ОСОБА_16 показала, що її чоловік разом працював з ОСОБА_19 на спиртовому заводі, коли припинилося виробництво, вони продовжили спілкуватися. Після розірвання шлюбу ОСОБА_19 не було де жити, і він познайомився з ОСОБА_20 та через деякий час почав проживати з нею сім`єю, вони вели спільне господарство, розводили кролів, обробляли городи, в них була сім`я, ОСОБА_21 лагідно та ніжно називав її, дарував їй квіти. Вони мали гарні відносини як подружжя, він давав їй гроші але давав гроші і дітям.
Свідок ОСОБА_14 повідомила суд, серед інших обставин, про те, що коли з ОСОБА_19 отримав травму будучи в погрібі то саме ОСОБА_22 привезла його до лікарні, бігала там та турбувалася про нього. Вони як сусіди, знали що він є господарем, а таня вийшла заміж.
Свідок ОСОБА_15 зауважила, що брат їй розповідав, що йому добре з ОСОБА_23 , що вона гарна господиня, сам він поводився як господар, вони доглядали одне одного, піклувалися. Коли вона була в них у гостях, брат показував які ремонти вони поробили, стверджує, що вони проживали як чоловік та жінка.
Свідок ОСОБА_17 вказала, що стосунки позивача з ОСОБА_19 не були схожі на стосунки квартиронаймача.
Свідок ОСОБА_18 показав, що будучи другом ОСОБА_19 , під час зустрічей з ним, він сприймав ОСОБА_24 як його дружину, бо вона нею була.
Дані свідки окрім іншого, показали, що позивач із загиблим ОСОБА_7 проживали як чоловік та дружина, починаючи з 2011-2012 року, ОСОБА_25 був господарем в домоволодінні в якому вони проживали. Після мобілізації до ЗСУ він у відпустку приїздив до позивача та поховання було здійснено з домоволодіння ОСОБА_1 ..
Свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які є рідними братом та сестрою загиблому ОСОБА_7 , показали про таке. Свідок ОСОБА_27 -відповідачі є її племінницями. Щодо характеру відносин які були в позивача та її брата ОСОБА_19 , вона не може нічого сказати. З 2012-2024 він не говорив їй що має дружину, хоча з нею ділився у вайбері навіть фото онуків. ЇЇ враження що він не був господарем в тому будинку, а просто проживав в ньому як винаймав житло. Вона ділилася з ним враженнями щодо онуків.
Свідок ОСОБА_26 показав, що з 2012 року його брат ОСОБА_19 почав проживати в м. Мала Виска, після розлучення. ОСОБА_19 займався підприємницькою діяльністю та проживав на аеродромі в майстерні. Потім жив у жінки, не може повідомити більш нічого але у нього склалося враження, що він просто в неї проживав, не однією сім`єю так як він нічого про це не говорив. Вони завжди цікавилися його життям але він нічого не розповідав. Чи була ОСОБА_22 дружиною не може сказати. Бачив її лише один раз. На питання де проживає ОСОБА_19 він повідомляв що в жінки без будь яких деталей.
Відповідно до приписів статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засідчують реальність сімейних відносин.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокреса, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.
Докази, які підтверджують наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу серед іншого є свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо, також це можуть бути свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного. Докази, що свідчать про спільне ведення господарства (спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності), довідки (або акти обстежень житлових умов) житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства).
Показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, згідно постанови ВС від 14.02.2018 у справі №129/2115/15-ц.
Однак, свідки чітко вказали на той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_7 як жінка та чоловік. Мали обов`язки та права подружжя, хоча і не зареєстрували свої відносини.
Даний факт проживання як чоловіка з дружиною, підтверджується зокрема випискою АТ КБ «ПриватБанк» по карті ОСОБА_1 , з даних грошових переказів здійснених ОСОБА_7 можливо дійти висновку, що він забезпечував ОСОБА_1 матеріально, а враховуючи суми переказів, саме як свою дружину.
Крім того, свідки підтвердили, що поховання було здійснено саме з домоволодіння в якому вони разом проживали як сім`я.
Інформація з матеріалів наданих по загиблому ОСОБА_7 вказує на те, що ОСОБА_1 була записана як рідна особа, яка підлягає повідомленню в разі необхідності, про що і було зроблено, шляхом направлення їй сповіщення про звістку про безвісти зниклого ОСОБА_7 .
Крім того, акт спільного проживання, складений свідками, засвідчений їх підписами від 23.09.2024 та показаннями в судовому засіданні, підтверджує факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Отже, проаналізувавши всі дані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю як чоловік та жінка, починаючи з 2012 року.
Згідно приписів ст. 81 ЦПК України, відповідачі не довели в судовому засіданні, обставини на які вказують в поданих відзивах, зокрема винаймання в ОСОБА_1 їх батьком житла протягом такого тривалого часу.
Відповідачами не надано жодного доказу на підтвердження обставин якими вони обгрунтовують свої заперечення, не спростовано докази подані позивачем.
Факт спільного проживання, ведення спільного господарства, придбання побутової техніки, тобто проживання як однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в судовому засіданні підтверджено як показаннями свідків, переказами коштів, наявністю в позивача оригіналів документів, що належали ОСОБА_7 та отримання нею сповіщення про безвісти зниклого, сповіщення про повідомлення її про його загибель, за підписом командира штабу.
Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_26 оскільки останні, як встановлено з їх показань, взагалі не знали нічого про особисте життя їх брата та перебуваючи лише раз в домоволодінні ОСОБА_1 дійшли висновку, що ОСОБА_19 там не є господарем, хоча вказали що допомагали йому прибирати город, який він мав проживаючи разом з ОСОБА_28 ..
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу " виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до ч.4 ст. 16-1 Даного Закону, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать серед інших осіб і жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі №560/17953/21, справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем розглядаються в порядку цивільного судочинства , у тому числі коли встановлення такого факту необхідне для реалізації права на соціальні виплати.
З огляду на матеріали справи, показання свідків, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_7 , як чоловік і жінка однією сім`єю з 2012 року по день його загибелі, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, постійно проживали за однією адресою, здійснювали піклування один про одного, проявляли турботу, отже мали фактичні сімейні відносини, які притаманні подружжю.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258,259,263-265,273 ЦПК УКраїни,
УХВАЛИВ:
Позов задовільнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , починаючи з 2012 року по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серія НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_14 ЄДРПОУ:НОМЕР_12, місце знаходження: АДРЕСА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , місце знаходження: АДРЕСА_5 .
Суддя Т.В. Кавун