Справа № 395/1316/26 Провадження № 2/395/749/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
24 вересня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
за участю секретаря - Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Забуранна Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ :
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Забуранна Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив суд:
- витребувати у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Забуранної Оксани Володимирівни спадкову справу після смерті ОСОБА_3 ;
- витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталії Вікторівни матеріали, на підставі яких було посвідчено заповіт від 15 серпня 2025 року від імені ОСОБА_3 , зокрема, документи, на підставі яких встановлювалася особа заповідача; документи, на підставі яких перевірялася його дієздатність; реєстрові записи; заяви, пояснення та інші документи, що стали підставою для посвідчення заповіту; інші матеріали, пов`язані з посвідченням зазначеного заповіту.
За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин позивач не може отримати зазначену вище інформацію. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Забуранна Оксана Володимирівна та приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:
- приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Забуранну Оксану Володимирівну (26000, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р., м. Новомиргород, вул. Соборності, 93/2) спадкову справу після смерті ОСОБА_3 ;
- приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталію Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) матеріали, на підставі яких було посвідчено заповіт від 15 серпня 2025 року від імені ОСОБА_3 , зокрема, документи, на підставі яких встановлювалася особа заповідача; документи, на підставі яких перевірялася його дієздатність; реєстрові записи; заяви, пояснення та інші документи, що стали підставою для посвідчення заповіту; інші матеріали, пов`язані з посвідченням зазначеного заповіту.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 24 вересня 2026 року.
Суддя В.А.Орендовський