Справа № 941/1129/25
н/п : 2-др/397/10/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.09.2026
селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка заяву представника Виноградова Юрія Ернстовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2026 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 513371-КС-001 про надання кредиту від 27 жовтня 2024 року в сумі 110620 ( сто десять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп., з яких: 50000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 53900,00 грн - сума прострочених платежів по процентах; 6720,00 грн - сума прострочених платежів за комісією. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по штрафам в сумі 25000,00 грн відмовити. Питання щодо судових витрат судом не вирішено.
17.09.2026 на адресу суду від представника Виноградова Юрія Ернстовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить ухвалити по справі додаткове рішення, яким розподілити судові витрати між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою суду від 17.09.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явилися.
Судом вжиті належні заходи для повідомлення учасників про розгляд заяви та реалізацію ними прав судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що по справі було ухвалено судове рішення, однак суд не здійснив розподіл всіх судових витрат між сторонами, а саме не здійснив розподіл заявленого позивачем до стягнення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 81,57 % від заявленої суми позовних вимог, то частковому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає і судовий збір, а саме в розмірі 1975,95 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 265, 270, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника Виноградова Юрія Ернстовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 1975 гривень 95 копійок.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; код ЄДРПОУ 41084239;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя Н.І. Гайдар